歷史建築改造的思考

    田中泓

    日前從朋友圈讀到一篇短文，引起了我對歷史街區活化的思考。這篇文章是關於上海“張園”的改造。題目為“上海張園，又一個被網紅經濟毀了的歷史建築！”

    張園曾經是上海規模最大、保存最完整、建築形式最豐富的歷史建築群，曾經是居民里弄、充滿生活氣息的街區。

    然而，前幾年有新的資本介入，首先將所有住戶清走，然後對建築物進行徹底改造，昔日的生活氣息被全毀掉了。

    雖然建築物的外觀被優化，內部則換成了各種奢侈品品牌，充滿了紙醉金迷的氣息。

    文章作者認為：“新的張園，再也沒有一點點以前的痕跡了，反而由於過分的改造，讓裡面的格局變得狹隘，既沒有給大家欣賞經典的空間，也沒有讓人品味歷史的看點，只有寫滿了傲慢與浮誇的資本嘴臉。”

    我沒有親身去看過，看到文章的描述及照片，使我想起“上海新天地”的改造。這個廿多年前的改造，當時將全區的居民遷走，上海獨有的里弄被全面修葺，然後換上高檔的商店及餐飲店舖，當時成為上海最時尚的區域，有到過該處的人士回澳亦提出類似的方法，以此活化澳門的舊街區。

    當然，對於一般民眾，這樣的商業化對歷史街區沒有甚麼不妥，活化後引入人流，帶來消費，帶旺街區的經濟，這也是本澳社會大部分人的想法。

    然而，歷史建築的更新就一定要將其居民完全清走？改造後的建築物一定要換上商業“靈魂”？

    上文的作者在文章最後提出了反思：“最近幾年，隨着社交媒體和旅遊業的興起，上海的許多歷史建築都被改造成網紅景點，對上海的歷史文化底蘊造成了嚴重破壞。這些建築本應是我們嚮往過去、了解歷史文化的重要載體，但如今卻被商業化、粗製濫造，使得它們的歷史價值和文化意義受到了極大的侵蝕。這樣的情況不僅沒有促進經濟的發展，反而在一定程度上抹殺了上海獨特的歷史文化魅力。”

    近年，澳門同樣面對社交媒體與旅遊業對歷史街區的影響。對歷史建築物的改造，我們只為了不斷營造網紅景點？還是堅持維護城市特有的文化底蘊？值得我們深入思考。

    tianzh.mo@gmail.com

    http://tianzh.blogspot.com/