又是讓座的老問題

    上周，友人在他的臉書上分享了一則“納悶”之事。事緣，他在快餐店用膳完畢，見到兩位學生仍站着等座位，示意學生過去。然而有一長者中途殺出，理直氣壯地強行坐下，並讓學生另找地方坐。筆者大膽地推想，友人納悶的原因是長者倚老賣老的態度和“強勢”的表達方式，實在令人吃不消！所以，筆者在友人的臉書上留言：“很多時候都不是事情的本質改變，而是人的態度讓整件事改變了！”筆者也曾在巴士上目睹過一個長者上車後，聲如洪鐘地對坐在關愛座的乘客吆喝，要求他們讓座。站在筆者旁邊的乘客輕聲說：“看這老人家比任何一個在關愛座位上的乘客都要健壯……”的確如此，但是老人家卻認為這是他的權利，而他的權利被“剝削”了！

    去年，筆者在專欄上分享了一則類似的事情，巴士上的一位母親打着爭取“兒童權利”的口號，站在關愛座前以指桑罵槐的方式，企圖“威脅”關愛座上的乘客讓座。其實，爭取權利並無不可，但是採用一種近乎苛索的方式爭取權利，在一定程度上也是違反了權利本質的意義。事實上，有關讓座的事情，大家也不能單從乘客的外貌判斷他們對座位的需求。再者，關愛座的原意就是倡導大家相互關心和愛護，如果在不急需的情況下，縱然是你的權利，讓給更有需要的人，都是一種關愛的美德。

    從上述兩個例子，我們不難發現，無論長者或是有孩子的家長，對於“讓座”這事均認定了是長者／孩子應享有的“權利”。這樣的理解到底有沒有問題呢？我們舉一個簡單的例子來說明好了，孩子有受教權，這是孩子的權利，意思是說如果孩子已屆適齡但是家長／監護人卻未有送孩子上學，就是“剝削”了孩子的權利，家長／監護人或會因此而受到法律的處分。那麼，在巴士或是快餐店的讓座問題究竟有沒有涉及到剝削某人的權利呢？不讓座的人是違法了嗎？很明顯，不是的。這樣說吧，“讓座”並沒有涉及任何權利，它只是一種公民的美德，是一個社會裡希望達到的一種友善互助的精神和人際關係。在公交上的“關愛座”或“優先座”，都是從社會互助和關愛的角度出發，大家應對此有正確的理解，社會才能真正發展出友愛和關懷的氛圍。

    事實上，由小至大，學校都教導學生要尊敬長輩的。筆者觀察所及，無論在巴士或是公共場所，很大部分的年輕人都會主動讓座或是願意協助長者，長者們是用不上倚老賣老這一招的！無論如何，筆者認為對長者們的尊重和禮讓都是必須的，這算是沒有辜負多年來接受教育的印證吧！反而，有時候，最可怕的是一些一知半解的家長，將扭曲的想法傳遞給孩子。

    現時不少年輕父母都接受過高等教育，對於自身的公民權利都有維護意識，是發展公民社會重要的元素，然而，也需要採用文明和民主的方式去維護自身權利。何況，讓座之事與自身權利無直接關係呢！

    黃素君