代表律師倡周焯華上訴

    【本報消息】太陽城案中不少電話訊息由內地警方提供，辯方質疑證據效力。主審法官盧映霞指未有證據顯示資料是透過非法手段取得，不接納辯方的觀點。周焯華被判刑後，代表律師之一李奕豪受訪指不同意判決，會建議當事人上訴。

    周家人到庭聽判決

    二十多名記者昨到法院採訪周案宣判，被安排在法院多功能室觀看直播。周焯華全程站立聽取判決，由於戴了口罩和防疫面罩，難見面部表情。其聞判時站得筆直，眼望前方，雙手交疊放前。

    法官讀完判詞，周焯華即被獄警帶離庭。其太太和兒子也有到庭聽取判決，離開時沒有回應記者提問。代表律師團隊成員之一李奕豪認為案件缺乏證據，亦不認同“賭底面”屬詐騙罪，將會與當事人溝通，建議提出上訴。

    合法取得證據有效

    審訊中辯方提出管轄權和質疑證據效力，主審法官盧映霞在判詞中逐一反駁。指律師提出“一事不二審”，但消息指案中部分被告在內地受審，若澳門法院有管轄權，仍不妨礙在本澳審判。即使屬相同的事實，也應以刑罰扣減制度處理，而不是將案件歸檔。

    辯方質疑內地警方提供的電話訊息及部分監聽資料來自另一卷宗，存在證據效力的問題。合議庭認為，未有證據顯示資料是透過非法手段取得，不能因猜疑便斷言證據是非法取得。即使證據源於另一卷宗，只要不是非法獲得亦已附入本卷宗，便可產生效力。

    不考慮缺席犯聲明

    盧官表示，雖然太陽城在菲律賓獲發賭牌，但在澳門推廣電投、網投，讓身處本澳的客人能參與菲律賓實時賭博，顯示本澳法院具有管轄權。

    盧官表示，庭審時應張寧寧等七名內地被告之前在卷宗的聲請，宣讀了他們的在刑事警察機關及檢察院所作的聲明。第二十被告黨永剛申請不讀聲明，辯方也要求不宣讀，在這些被告缺席下，法院決定已宣讀的聲明不予考慮。