辯方律師反駁檢院：

    庭上周無講太陽城支付碼佣

    檢察院結案陳述時提到太陽城貴賓廳支付賭底面的碼佣，昨遭到律師反駁，指周焯華和司警證人都無在庭上講過，質疑如何得出該結論。

    調查不到碼佣誰付

    檢察院在周二的結案陳述提到“單憑周焯華在庭上的陳述，便可知道他有作出賭底面的犯罪行為。理由很簡單，若客人在太陽城貴賓廳內賭底面可賺多些碼佣，碼佣是太陽城貴賓廳付的，那周焯華肯定知情”。

    對此，周的代表律師梁瀚民昨反駁，指周焯華是在回答一名律師客人賭底面的目的時，只是提及有可能因為可以賺取更多佣金，但並無講過由太陽城支付碼佣。第五被告張志堅代表律師周國強也指，周焯華並無承認貴賓會曾支付碼佣。曾經在庭上問司警證人，對方回答調查不到碼佣由誰人支付，並着律師問周焯華，“係咪代表就係周焯華畀碼佣呢？本人認為庭上的取證方面絕對唔會達到咁嘅效果”。

    員工無權享企盈利

    昨庭上最後兩名律師作結案陳詞，第十八被告李紹聰代表律師許鳳娟表示，漫長的三個月庭審，尤其對不在澳門的李紹聰而言是一種煎熬，他在溫州被拘留兩年多，“仲慘過歐宏東（第十三被告）”。他無法傳遞家書，不能見律師，也不像歐能夠在內地居家監視。現時每日生活在徨恐，家人每日以淚洗面。被捕時卅八歲，剛想結婚成家立室，卻遇到人生中最大的打擊。

    他只是“訊力科技”公司的一名員工，在公司無決策權、無權分享公司盈利。在本澳被控一項涉電投網投訊息的“不法經營賭博罪”，案中對他的內容卻甚少、支離破碎，不足以控罪。她認為法官宣讀嫌犯口供頁數當日，無講明要接受附件內容，故不能作為證據，應將內地取證部分抽離，不能形成心證。

    內地賭客不知犯法

    第二十被告黨永剛代表律師謝海東表示，當事人被指是涉賭底面的“YTA單”戶主，但指向其的證據很少，包括當時和誰人賭博、賭博地點等都缺乏調查，單憑一張單據便作出判斷，倒果為因，容易得出不公平的結果。此外，黨永剛是內地人，中介不會告知澳門賭底面是違法，賭場內亦無相關提示，反而有人講賭底面在澳門盛行，證實不到黨永剛知道賭底面犯法，不符合主觀要件，應開釋被告。