馬會研訊判決值商榷

    周日賽事最大事件為第二場跑第三的“如意威威”被跑第五的“國金大師”告甩，單看受阻程度及其後“如意威威”騎師被罰，今次的判決比上季“柏檔明駿”被“滿貫精彩”告甩一事合理，但最初馬會網站上公佈的判決邏輯仍是值得商榷，理由是“國金大師”跑第五，中間隔着“聲明鵲喜”第四過終點，就算告甩“國金大師”亦不可能獲得派彩，這樣簡單一句解釋如果“國金大師”不受阻就會先過“如意威威”過終點，未免考慮不夠周詳，況且這件擠阻事件發生在離終點三百米處，並非在決勝階段。但馬會網站在稍後時間更新判決，“國金大師”成為第四，只有幸運地投注了本應跑第四現為第三名的“聲明鵲喜”馬迷成為受益者，變成有派彩的名次。

    其實馬會這類判決過去多年一直也有發生，一二年“時時領先”跑入第三而被判不公平出閘當做退出，令投注此駒位置的馬迷未能中彩，而馬主應得獎金亦泡湯。一七年“金鞍”出閘阻及“開心知己”而第一變第三，到上季“柏檔明駿”合法食位被告甩，都是令資深馬迷摸不着頭腦的判決。