指與太陽城無關但周知悉

    周案第五被告認“賭底面”

    【本報消息】太陽城集團創辦人周焯華涉不法賭博及清洗黑錢案續審。第五被告張志堅昨承認在太陽城經營“賭底面”，周焯華亦知悉，但這屬於自己的業務，和太陽城無關。

    稱兩人無特殊關係

    被周焯華指可能營運“賭底面”的張志堅，昨接受主任檢察官黎裕豪的第一個問題是和周焯華有冇特殊關係？張志堅很快地說“冇關係”，及後再解釋是不存在“特殊關係”，他在周焯華的公司沓碼，份屬朋友。問及擁有甚麼公司？他回應道，“而家都無晒啦”，之前有酒吧、餐飲。

    黎裕豪見狀帶他入正題，“天貿易”、“天象”是甚麼公司？張志堅承認是“賭底面”公司，但強調和太陽城無關係。兩家公司有數十名員工，分早午晚三更營運，“更頭”接電話和客人聯絡，“開數”跟現場客戶。他指出，“賭底面”時客人本身有錢，不用經太陽城戶口取款，“我哋唔出Marker（博彩借貸額）”。客人輸錢時“有錢即找，無錢傾還款時間”。

    控罪指周焯華一五年成立旗艦“賭底面”公司“主太營”，賭客可以五百萬港元一股加入成為股東，成為“代理”賺取碼佣。對於“主太營”的股東？張志堅起初答是由多家“賭底面”公司佔有，股東有多人，他負責管理。後來向法官表示不欲就股東問題作答，“時間長，唔同時段有唔同股東，我自己唔想牽連其他人”。

    獻計減賭檯“迫爆”

    張志堅承認周焯華知悉其在太陽城“賭底面”。黎裕豪再問是否得到周的同意？張回稱，“唔可以話同唔同意，唔同意都好多人喺佢廳做緊”。

    張志堅說，二○一○年前已從事沓碼。二○一一、二○一二年發現賭廳長期“迫爆”，最多同一時間有三十人，故在二○一三年左右邀約周焯華見面，向對方獻計以減少賭檯“迫爆”情況，好處是讓貴賓廳客人不會被“扒仔”或“食貨公司”（“賭底面”公司）人士轉移到其他賭廳，並提出轉介“賭底面”客人的要求。

    系統收發訊息取信

    及後自行找王柏齡（第八被告、任職太陽城財務部），表示能引入大量現金叫客人存錢，王柏齡便讓其使用太陽城的系統，在其要求下又介紹了太陽城的三名會計協助人事、更表、薪金等問題，“以前全澳人做都係自己收發訊息（“賭底面”），如果我有系統收發訊息就會有好多人信我，我就係咁引來好多食貨公司加入太營（主太營前身）”。

    至於為何很多電話訊息顯示張志堅稱呼周焯華“老細”？張回應這是全澳很多人對周焯華的稱呼，尤其是作為沓碼。有卷宗資料顯示，二○二○年九月一日，張志堅向周焯華匯報食貨公司月結盈虧情況。

    張志堅解釋，當時太陽城的資金流走，周生不想食貨公司提款，便由那時候開始發送月結訊息，“你可以睇到我之前無發畀佢”。

    以周之名施壓會計

    庭上展示文件顯示，“華哥通知二月一日開始食貨”，控方問張志堅是甚麼意思？張志堅表示，是由會計做相關文件，“唔知咩意思”。另有資料顯示，二○二一年張志堅向會計人員稱周焯華要求“營運部”裁減一半人手。張志堅昨解釋，事前無問過周焯華，只是用周之名來向三名會計施壓，“我好多時用周生個名，佢三個會計會好快答我”。

    張志堅否認和太陽成資源共享。對於為何資料當中會出現披索、人民幣金額數據，他表示在馬尼拉、峴港等地都有做（“賭底面”），“我喺嗰邊有人手。”

    今日控辯雙方將繼續問張志堅問題。