被指向周自薦加入電話網絡投注管理

    第三被吿：冀帶客海外現場博彩

    【本報消息】周焯華涉嫌創立及領導的不法經營賭博集團，包括電話投注和網絡投注業務，被指是電投和網投決策人之一的第三被告張一平，昨在庭上稱網絡博彩平台UE的老細是楊聖展，及後UE停業亦是楊聖展的決定。第三被告張一平前日否認是電投和網投的決策人之一。他被控的部分內容提到，二○一九年七月在網絡博彩平台關閉後，張一平向周焯華自薦加入電投和網投的管理。張一平昨解釋涉及的自薦內容是知道公司結束海外電投業務，收入減少，其希望自薦帶客戶去海外貴賓廳做現場博彩，彌補公司電投業務的損失，而非做電投或視像投注。

    他稱，早在二○一六年底至二○一七年初，周焯華已邀請他任職海外部，不過當年因私人理由而婉拒。在一九年身自問題已解決，亦有感太陽城可強化海外部業務，故毛遂自薦。但周焯華在回覆“我會話你知我嘅想法！”後，再無回音。張一平在二○二○年由貴賓廳場管總監調職至策劃部，是在鍾潤明（市場策劃部總裁）的邀請下，薪金亦維持約三萬元（疫後場管總監薪金由六萬至七萬降至約三萬）。他答應轉職，因新部門可接觸六大博企，拓闊人際網絡，有利自身將來發展，且有晉升空間。

    控訴書指，二○二○年十一月，周焯華命令由網絡博彩平台“UE”（周當時已將系統交楊聖展的“環球集團”營運。因應內地打擊網絡賭博，為免影響太陽城，“UE”在二○二一年一月關閉）提出的款項，須由環球集團行政總裁陳健鴻，第二被告司徒志豪和張一平審批。張一平昨解釋，這是涉及燈油火蠟開支，與客戶的賭資無關。當時因出現金流問題，才加入司徒和他作審批。其中工作內容本包括太陽城和UE之間的協調溝通。

    他昨回答周焯華代表律師梁永本問題時指，是陳健鴻着其協助審批開支工作，並非周焯華。剛做策劃部時司徒告知UE的老細是楊聖展，及後UE停業亦是楊聖展的決定。