向讀者下的挑戰書

    相澤沙呼的前作《Medium靈媒偵探城塚翡翠》好評如潮，令人驚艷，因此續作《invert城塚翡翠倒敘集》特別讓人期待。當前作已經揭開主角城塚翡翠的底蘊，續作還可以如何顛覆讀者的想像呢？帶着滿心期待翻開此書的讀者，會不會因為無法突破前作而大呼失望呢？

    前作的推理是在已知兇手是誰的情況下，追查行兇動機和殺人手法，這一次更進一步，一開場就直接展示兇手的行兇過程和心理描述，因此讀者一早知道兇手是誰，行兇動機以至殺人過程，連兇手如何隱藏罪證也一清二楚，如此一來命案便毫無懸念，沒有懸念的推理小說到底要如何吸引讀者呢？

    書名開宗明義的“invert”是反轉的意思，小說從一開始便反轉讀者對推理小說的觀念，更在書中以自嘲的口脗探討讀者與推理小說的關係：“推理小說的讀者，大多對邏輯推論並不在乎，只要知道兇手是誰就行了。”“現在的讀者看推理小說，追求的不再是推理，而是驚訝。他們要的是意外的兇手，以及意外的結局。”“打從一開始就知道兇手是誰的小說，會讓他們停止思考，認為那一點意思也沒有。”

    明知道讀者追求的是什麼，但相澤沙呼依然“挺而走險”，冒着被讀者唾棄的風險，寫下這本《invert城塚翡翠倒敘集》，向讀者展示他的推理實力，就算一開始便將命案的秘密全部揭破，依然讓人看得津津有味，靠的不再是謎團，而是扎實的邏輯推理，以及偵探與兇手之間的精彩對決，上演一場接一場的攻防戰。

    《invert城塚翡翠倒敘集》由三個獨立短篇組成，分別是〈雲端上的雨過天晴〉、〈泡沫審判〉及〈不值得相信的目擊者〉。三宗兇案，三個兇手，兇手一個比一個精明，證據一個比一個薄弱，偵探如何攻破這些完美犯罪？兇手隱藏了所有證據，設定無法動搖的不在場證明，在警察眼中明明是意外事故或自殺個案，但主角城塚翡翠總是一眼便看穿兇手的詭計，並且迅速推斷出兇手的身份。然而，要是沒有證據，就算識破兇手的行兇手法，依然無法將對方繩之於法，於是主角主動出擊接近兇手，尋找能將兇手定罪的證據。

    相澤沙呼將線索撒在小說的不同角落，由主角向讀者下挑戰書，證據就擺在眼前，你能憑邏輯推理找到定罪證據嗎？作者沒有刻意隱瞞任何線索，公平地考驗讀者的推理能力，不過相信許多讀者也沒有主角那種猶如通靈的慧根吧，只能乖乖等待主角揭曉答案。

    〈雲端上的雨過天晴〉和〈泡沫審判〉的兇手都有可憐之處，尤其是後者講述一個小學老師為了保護學生而殺死罪犯，不禁讓讀者產生同情，甚至一度希望主角能放過兇手，這兩章雖然好看，卻未算十分精彩，來到〈不值得相信的目擊者〉，兇手是前刑警，清楚知道刑警的查案手法，因此在兇案現場消滅所有證據，唯一破綻是當天出現了一個醉酒的目擊者。主角跟兇手的對決以這篇最精彩，火力全開，讓讀者看得欲罷不能。

    《invert城塚翡翠倒敘集》的結局再一次為讀者帶來衝擊，這時才明白相澤沙呼從一開始便已設下陷阱，讓讀者不知不覺深陷其中，即使無法突破前作，依然是令人滿意的續作，但如果沒有看過前作，還是建議先由《Medium 靈媒偵探城塚翡翠》入手。

    梁淑淇