美隨時另起爐灶  不看小國臉色

    蘇聯想藉着和埃及建立密切關係，和阿拉伯結盟，在冷戰中抗衡美國。美蘇各懷目的，極限施壓，叫停戰爭。蘇伊士運河一役後，英國一蹶不振，由全球大國降級為地區中等國。大英帝國地位被美國取代，從此確立美蘇兩極國際格局。

    以色列在戰爭中大有斬獲：摧毀了一九四八年被埃及吞併的加沙地帶的巴人軍事基地；在聯合國監視下獲運河通行權。

    法國由一九八九年起未使用過否決權，該年它同英美一起，聯合否決一項“譴責美國入侵巴拿馬”的決議案。倒是在二○○三年，法國威脅要否決美國攻打伊拉克之前提出的，要查處伊是否不遵守聯合國對其實施的制裁措施的決議案（因嗅到內含“倘發現不遵守便對其動武”的“毒丸條款”意向），事件令美法關係緊張。事後證明，法國的嗅覺是對的。

    至於五常中的老牌帝國英國，在聯合國安理會共用了三十二次否決權。大多同法國或美國，或美法一起行動。由一九六三至一九七三年這十年內，英國先後用了七次否決權在前殖民地羅德西亞上，五次是單邊行動。白人少數派統治的羅德西亞獨立國地位，不為國際承認，多年內戰和鬥爭後，成為今天的津巴布韋。英國的立場是支持黑人多數派政府的。

    聯合國五常的否決權，一直被不少國家視為不民主，無法有效制止迫切的國際悲劇。支持的國家則認為，如果沒有了五常否決權，聯合國許多事就會更寸步難行。

    公說公有理，婆說婆有理。至於美國堅決要對付俄羅斯，骨子裏大概對聯合國不予厚望，準備隨時另起爐灶，與“相同價值觀”的國家組成行動聯盟。美國毋須理會人多勢眾的發展中國家的投票意向，阻頭阻勢，讓自己難看。

    （美國和聯合國的恩怨情仇 · 十四 · 完）

    沈    實