top top top
第A07版:澳聞 上一版3  4下一版  
      本版標題導航
博彩中介獲客授權可代存款
財委會:首季預算執行率25.4%
卓家村十古樹去留待定
群力促延聘待業居民臨時補助
     [ 設為首頁 ] | | [ 返回主頁 ] |
今日日期: 2025年4月22日星期二     版面導航
當前報紙日期:
2022 8月16日 星期
 
3上一篇  下一篇4  
  放大 縮小 默认        

卓家村十古樹去留待定



三常會促釐清古樹名木 的法律性質

    三常會倡修文遺法賦部門移樹權限

    卓家村十古樹去留待定

    【本報消息】有團體早前向立法會請願檢討古樹保育,立法會第三常設委員會經兩次會議審議後,昨早簽署相關的請願報告書,將呈交立法會主席跟進後續工作。三常會主席黃顯輝、秘書梁孫旭會後總結時表示,委員會建議未來修改“文遺法”時,可考慮列明哪個部門具職權宣告因“屬重大公共利益”,可例外移植或移除古樹,同時列明文化局亦可發表意見。

    請願書圍繞今年三月城規會討論的氹仔卓家村搬遷古樹開闊新路事宜,當時工務局及市政署對移植古樹開路持不同意見。黃顯輝引述土地工務局表示,已聯同市政署及地籍局再到現場,核實十株古樹的正確座標位置,並疏理了古樹與路網規劃的關聯情況。同時,工務局已向文化局及交通局分別諮詢意見。文化局稱,由於十株古樹並不位於“澳門歷史城區”或緩衝區的範圍內,因此無法按“文遺法”發出具約束力的意見。

    三常會認為,法律賦予各部門機構協調編製城規草案,各部門應以這些規定為依歸,包括保育古樹名木。建議將來修改“文遺法”時,具體釐清古樹名木的法律性質;允許文化局有權限對不在歷史城區或緩衝區的古樹保育發出意見。

    被問及倘不同部門對十株古樹的去留有分歧,最終由哪個部門“拍板”決定?黃顯輝坦言,法律無明確由哪個部門最終“拍板”,但按一般理解,應由特區政府決定,即行政長官。又建議未來修法時明確古樹移植涉及重大公共利益時,哪一或哪些部門具權限宣告可例外免除古樹移植。

3上一篇  下一篇4