立場影響態度

    原先準備四月回上海住幾天，那時疫情突襲上海，時過三個月，想不到澳門也遭遇到新冠擾亂。上海地大人多，防疫難度高，也許起初有些疏忽，造成新冠大面積爆發，幸虧立刻採取措施，嚴格管控，近期疫情已經好轉，可是還常有消息：滬疫情大幅反彈……病毒看不見摸不着，無孔不入，防不勝防。希望入秋之前疫情受控，我可以在秋涼時節回上海走走。

    上海嚴格封控後，由於某些措施不盡完善，老百姓生活遭遇困擾。我手機上有幾個上海朋友的微信群，群裏有人發點牢騷，我認為情有可原；詆譭動態清零政策或傳播謠言者極少。有個“新中園丁”群，群友都是年過八十的退休老教師，對於上海疫情的反應都是心平氣和，接受現實，發表配合政府防控措施的正面言論。其中有位八十多歲的女老師還經常傳來她的悅耳歌聲，欽佩可敬……

    我生活在澳門，站在旁觀者的立場看待上海的疫情，勸說大家以“既來之則安之”的心態對待困境，少發牢騷，同心協力配合政府做好抗疫工作。近來澳門疫情嚴峻，政府嚴格管控的同時，吸取上海的經驗和教訓，盡量給老百姓以方便，例如街市、超市和藥房等維持居民生活所需的場所都照常營業。我也聽從政府規勸盡量少出門，但有時候心裏悶得慌，便外出買點吃的用的。由於疫情管控，巴士班次減少，在車站等久了，我這個有涵養的謙謙君子也難免有點牢騷。這段全城“相對靜止”期間，外出受限制，不能隨意搭乘巴士，我更覺得渾身不帶勁。當一個人的立場從旁觀者轉變為被管控者，態度也隨之轉換……

    當然我還是理智的，理解澳門政府的一片好心。我年輕時曾無限崇拜的美國竟然選擇“躺平”，感染者眾多，重症病死不少，高齡人士死得更多。

    我在此“胡言亂語”，這也許是美國當政者借此機會清除對社會無用的長者，減少政府老齡化開支……美國不斷從政治角度貶低“動態清零”政策，說這政策妨害自由、剝奪人權……以我個人的立場看來，“動態清零”的確給老百姓生活帶來諸多不便，但從另一角度看，病例大大減少，保障了老百姓的身體健康，特別是保護了人民的生存權，我認為生存權才是人權的重中之重。美國新冠肺炎死人多多，而且槍殺事件時常發生，人權何在？

    澳門現時“動態清零”，雖然也給居民帶來某些不便，卻有效保護了居民的健康，堅決支持政府的抗疫政策，我們必定獲勝！

    殷立民