美國海外新聞恐已失客觀性

    二○一八年十月，古巴廣播辦公室OCB稱，美國著名商人慈善家索羅斯是二○○八年世界金融風暴的始作俑者，是個“有彈性道德又不信上帝的猶太人”。

    得罪了猶太富豪，美國全球媒體署USAGM馬上進行內部調查，把涉事者停職，同時全面檢討美國經營的對外媒體的任務。結果報告出了這樣的闡釋：“成功的政治信息和現代營銷的一個基本規則，是要影響人群，你通常必須首先與他們建立同理心。”而OCB的廣播和帖文“在這方面做得遠遠不夠”，“他們應該尋求激起對整個古巴革命的公開反對和敵意”。報告建議採取一種更隱晦的手法，來達到更有效地影響古巴公眾輿論的目的。

    特朗普政府把一個登記為“台灣說客”的人，來管理“自由亞洲電台”，引來記者的抨擊。他們說，由這個人來管理，電台的聲譽已受損；“美國之音”的員工寫過一封信給USAGM，指下令廣播國務卿蓬佩奧的演講，是“企圖進行宣傳活動”。

    查實美國經營的新聞網絡，一直是美國外交戰線上的一件武器。俄烏戰爭發生前，美國全面封殺俄羅斯在美國的國際新聞頻道；德國緊跟，去年底開始停止俄羅斯的德語廣播頻道，沒收別人的輿論武器，擴大自己的攻勢：“美國之音”最近增加東歐廣播服務，首次委任“美國之音”台的東歐負責人。理由是與俄羅斯的關係緊張，同時應對俄羅斯與中國在整個東歐地區的影響力。

    雖然美國的言論自由法可以保護記者，但一些反戰活動家和進步派批評人士擔心，由政府來資助媒體，與國際對手競爭，會使美國的海外新聞失去客觀性，至低限度失去客觀性外衣。

    （美撥款五億予新聞機關，炮製唱衰中國新聞 · 三）

    沈    實