“為煙民發聲”

    胡祖杰質只禁電子煙理據

    【本報消息】雖然所有出席議員為進一步限制電子煙的“新控煙法”修訂案投下贊成票，但多位議員提出“電子煙是否較傳統捲煙安全？為何只禁電子煙，不禁傳統捲煙？”的疑問，其中，胡祖杰為“煙民朋友”發聲，質疑傳統捲煙危害更大，只禁電子煙的理據何在？

    爲何不禁傳統捲煙

    胡祖杰先“戴頭盔”，“我本身唔食煙，亦非常認同禁煙，但有些煙民朋友問我兩個問題，希望政府解釋。”一是一七年美國煙草雜誌的調查結果顯示，若十年內吸食傳統捲煙人士轉吸電子煙，將會拯救六百六十萬人的生命；一九年的調查亦發現，儘管電子煙會使人上癮，但始終較傳統捲煙安全，不少國家沒有禁電子煙，“既然本澳要禁，倒不如禁食？為何禁電子煙的同時不禁傳統捲煙？想戒煙時戒唔到，要食返捲煙，本來可食電子煙來減少食用傳統捲煙，若取消電子煙，繼續食煙，可能喪命。”二是當局以青少年更多吸食電子煙來修法，但現時已經禁止向未成年人售煙，亦可禁止他們吸食，到底立法原意為何？否則煙民只會認為理由不夠充分。

    憂電子煙加入毒品

    社會文化司司長歐陽瑜卻不認同，她強調“我們不認同這些報告，亦不認同電子煙較傳統捲煙安全。因為煙草商將電子煙包裝得好靚、好潮，令青少年吸食。”同時，女性青少年吸食電子煙比例較男性青少年高，亦擔心這些電子煙有機會加入包括毒品在內的其他物質，令吸食者吸食後對身體傷害更大。

    胡祖杰最後發言時則表示，“司長所說的，我之前都同煙民朋友講過，但希望透過立法會直播讓朋友知道，大家認識我都知道我唔食煙，亦積極參與心臟基金及戒煙會，本身是推崇此法案及希望逐步修改的。”