稱與何無私交    無收受任何不法利益

    涉何案重審黎建恩否認控罪

    【本報消息】涉及前檢察長何超明案的九名嫌犯案餘波未了，初院重審案件，一審時獲判無罪的黎建恩，昨在庭上仍否認指控，提到案件至今七年，失去工作，背負着嫌犯身份，承受很大困擾，望法庭還他清白。

    黎被控多項詐騙罪

    初級法院一七年一審宣判六人罪成，分別獲刑兩年至十四年；只有第五至七名嫌犯，林浩源（涉案公司職員）、黎建恩（前檢察長辦公室主任）及陳家輝（前檢察院顧問、綜合管理組主管）獲脫罪。

    檢察院不服判決，上訴至中級法院得直。中院將涉及林、黎、陳是否存在主觀罪過的事實，另外就是一至七名嫌犯涉及的廿四類合同判給時是否存有詭計，以及相關價金提高報價的百分比這部分事實，發回初院重新審判。

    初院組成新合議庭，盧映霞擔任主審法官。七名嫌犯中，昨只有黎建恩和陳家輝出席審訊。他們二人涉嫌為前檢察長何超明領導的涉案公司，圖謀金錢利益，裡應外合，被控多項詐騙罪名。今次重審，黎建恩仍然否認指控，陳家輝保持緘默。

    強調專注政治事務

    黎建恩強調無協助他人、為他人利益作出不法行為，無收受任何不法利益，與何超明亦無私交，不知道何與涉案公司的關係。其在任期間工作量大，將工作重點放在政治事務，採購工作由人事財政廳處理。二○年遭撤職處分的他，還指案件一五年至今，七年來無工作，背負着嫌犯的身份，承受很大困擾，望法庭還他清白，亦會配合法庭尋求事實真相。

    助理檢察長陳達夫向黎提出多條問題，以查明是否存在主觀故意，和對被控行為的參與，包括涉案十家公司租用檢察院地方辦公，亦有很多文件經手，作為三朝元老，完全不察覺到問題、完全配合？以保密為由而要找可靠的承判商，豁免三家公司詢價，但連與保密無關的購買春節年花都豁免詢價，為何全然不知？黎回應，如能察覺到一點犯罪資訊，絕不姑息。採購工作上亦依賴同事、信任同事。

    被問當年成立“綜合管理組”是否為方便將合同批給心儀公司？黎指不知道背後的犯罪意圖，只知道是為解決人事矛盾，和人員向上流動問題。

    多被告缺席今照審

    涉及重審的還有黃國威、麥炎泰、何超信、李君本四名嫌犯。黃、麥二人一審被判監十四年、十二年，原已在獄中服刑，惟由於有上訴，法定最長羈押期已過，仍未有最終判決結果，故法院一八年已暫准釋放二人。何超信、李君本則一直下落不明。代表律師昨指黃、麥不在澳門。

    因多名被告缺席，法庭曾將案件延期，昨日盧映霞宣佈，黃、麥和林浩源在無合理解釋下缺席，依法開庭審訊。

    案件今日續審。