軟硬兼施助遠離煙害

    近年青少年吸食電子煙有上升趨勢，引起社會關注，政府早前明言計劃年內修改控煙法，禁止電子煙進口及製造，關上容許個人攜帶電子煙入境的窗口。電子煙與一般香煙均對健康有害，政府冀保護居民尤其未成年人免受電子煙害，方向正確。但“一刀切”禁止所有電子煙進口，會否引起其他問題？值得社會深思。

    “控煙法”一八年生效後，本澳禁止宣傳及銷售電子煙，亦禁止在吸煙區吸食電子煙，但允許個人攜帶電子煙入境，因此不少人前往內地購買電子煙，或經網上渠道購入。電子煙及煙油琳琅滿目, 五花八門，大多標榜比傳統煙草產品“更安全”，甚至宣稱“有助戒煙”。事實上，不少醫療衛生權威已明確指出電子煙絕非“更安全”，而且由於形形色色的電子煙面世至今仍屬一段較短的時期，長期吸食對身體所造成的長遠傷害仍有待進一步觀察。

    隨着各類電子煙的興起，近年吸食電子煙漸成風氣，青少年吸食電子煙比例亦節節上升。據《澳門青少年煙草使用調查二○一五》指，十三至十五歲青少年的捲煙使用率為百分之二點七，電子煙使用率為百分之二點六，反映電子煙有流行趨勢，引起社會擔憂。因此政府擬修法禁止電子煙入境，進一步保護青少年免受電子煙害。政府出發點是要加強宣傳及防止青少年吸食電子煙，無可厚非，亦無爭議。

    但與此同時，煙草危害眾所周知，既然當局計劃禁止電子煙的進口及製造，但為何傳統香煙又依然能進口本澳及販賣？當局對兩者的處理方式是否存在矛盾？會否導致增加吸食傳統香煙的煙民數量？會否令有關人士從更多隱蔽渠道購買電子煙，反而令當局難以監管，引發更多問題？

    各類電子煙、均化煙的出現無疑為控煙帶來新課題，當局一方面透過提高煙草稅、不斷擴大禁煙範圍，作為控煙、降低煙民比例的重要手段。與此同時，更應加強宣傳不論傳統煙草抑或新興的電子煙，同樣會危害健康，令普羅大眾能自覺遠離煙害，這是控煙工作的最重要一環。

    夏  耘