徐志摩的詩比海子差遠了

    百年前的新詩運動，是一次詩體大解放。寫詩不用再受縛於平仄、韻腳等舊體規範。但寫新詩一味求快，也會程式化、套路化。寫得快，寫得多，是捷才，可聽取一片彩聲。但寫得好才是結果。要為每一首詩發現形式。弄成流水線生產就不好了。                              

    聞一多《死水》甚佳，然格式拘於其所謂建築美。海子是一派天趣，堪稱新詩第一人。

    穆旦排第二。第三可從戴望舒、艾青、北島、顧城等人中選一位。芒克如多寫點，比北島強。顧城也有天才詩感。海子的好詩太多，《春天，十個海子》、《祖國，或以夢為馬》、《大自然》、《九月》、《亞洲銅》，以及寫德令哈，寫麥地的。隨便幾句，都有神采。李金髮也不錯，但其詩語文白雜糅，脫而未化，老夫子氣重。余光中則不如洛夫。洛夫可與顧城、北島PK，作為百年新詩第三名候選。昌耀的詩呈異樣光芒。他從西北、神話與命運所汲取的原力非一般人所能比。然影響力略不足。

    百年新詩榜副冊第一名當屬林徽音（不入正冊是因為寫得少），第二名是余秀華，第三名是席慕容。席慕容煽情而雅，余秀華情真而悍，各具特色。陸小曼舊體詩甚佳，白話小說亦有造詣，國畫得宋人院本筆意，且擅英語、崑曲，真才女也。然不事新詩，故不入榜。

    徐志摩的詩比海子差遠了。從百年詩史來看，徐志摩談不上大詩人，也就《再別康橋》、《滬杭車中》等數首好詩。要講傳唱，比不過鄧麗君。徐志摩的特殊時代背景及緋聞助長了其詩名。但就現代詩藝而論，徐志摩與海子、穆旦有代差。徐粉也許不服，就像有人愛汪國真，也只能由他。

    徐志摩來不及體會、運用現代詩的寫法就意外早逝了，相較而言，同時代的李金髮就前衛得多。到了當代詩，已是另一個維度。對文物珍品可持欣賞態度，但創造和創新就交給當代詩人吧。

    龔    剛