以法制法  以暴易暴

    ——談《誤判》

    甄子丹自導自演的《誤判》，最讓人驚喜的是非純粹打鬥，而是文武結合，以法制法，以暴易暴，道出法治社會下難以以法懲奸，充滿諷刺性。

    影片從一宗郵寄毒品案開始，少年慘被入獄，揭發出大毒梟、奸律師、惡黑幫的勾結。這種從小案牽引出龐大犯罪集團的編寫，未夠細緻緊密，但甄子丹飾演的神探，從前線駁火走到文職檢察官，當中轉變因為年事已高，以及深感檢控環節重要性，便很有說服力。尤其是一場追捕匪徒到法庭釋放犯人的前奏戲，充分反映出檢控力量的關鍵，影片主旨即時顯現。

    全片就是打官司、追查案件、再打官司的過程，呈現出證據、證人、檢控、辯護的複雜關係。過程引人入勝、有動有靜，並寫出辯護律師與幕後黑手的陰謀，企圖了結案件，埋藏真相，更多無辜入罪，角度鮮見，逐步交代司法制度的漏洞。

    檢察官理應將少年繩之以法，偏偏發現局中有局，於是繼續追查，還少年清白，但這不是檢察官的職責，公義與職責的矛盾由此而生，身為公務員的檢察官能否克服此矛盾？吳鎮宇飾演的檢察部門主管，工作繁重，懶理公義，是諷刺的代表人物。

    除了這兩層諷刺外，還加入法官許冠文的角色，高高在上的姿態表現出漠視公義。甄子丹一句“一支酒幾萬文，一杯酒是普通百姓的一個月人工”的對白，說出法律與公義、上流社會與基層百姓的微妙關係，諷刺性更強。

    文戲拍得可觀，觸及不同層面與人物，拍出搜證與檢控的艱辛，幾位老戲骨皆有壓場感。更艱辛是犯罪集團的隻手遮天，遇神殺神，地鐵車廂內拳腳交加激烈燦爛，久違了的封閉空間打鬥。動作戲的編排，除了加強商業性外，還道出以暴抗暴的現實，法律一切講證據，但人也死了，法律也無法彰顯公義，這是現實，也是法律與暴力的關係。本片正是講法律講暴力，文武結合，也就是弱肉強食的世界。

    lhaio@yahoo.com.hk

    小  也