top top top
第A03版:澳聞 上一版3  4下一版  
      本版標題導航
市署下月辦三迎新春活動
戴祖義冀各界續支持市署工作
廉署助理專員辦公室主任就職
動物診療臨時准照下月截申請
李良汪促全面檢討工作流程
羅彩燕倡高空擲物刑事化
文遺研協倡文物動產片區展示
賽車博物館門票計劃下月申請
     [ 設為首頁 ] | | [ 返回主頁 ] |
今日日期:     版面導航
當前報紙日期:
2024 12月28日 星期
 
3上一篇  下一篇4  
  放大 縮小 默认        

羅彩燕倡高空擲物刑事化



羅彩燕

    飛刀事件危及公共安全

    羅彩燕倡高空擲物刑事化

    【本報消息】臨近歲晚,近日卻發生一宗令社會震驚的高空拋菜刀事件。議員羅彩燕表示,站在公共安全考量,政府及社會應思考和討論,是否應將具有危險性質的拋物行為納入刑事化,加強阻嚇作用,杜絕同類事件再次發生。

    現法無傷人僅罰款

    羅彩燕分析指,不少居民對於是次高空拋菜刀事件感到恐懼和詫異,並認為應該要對相關行為迅速處理及嚴懲。根據澳門當前的刑事法律,高空拋物若對途人造成傷害或者財物損失,肇事者必然會附上刑事責任及民事賠償責任。例如,有屋主在陽台擺放盆栽時,不慎令盆栽跌落街上且擊中途人,則有可能會觸犯刑法典第一百四十二條的“過失傷害身體完整性罪”。但是,若然在沒有造成任何傷害或財物損失的情況下,高空拋物行為則僅屬於《公共地方總規章》所規範的行政處罰。

    《公共地方總規章》列明“經窗戶或露台傾倒或拋擲物件或液體”可科處行政處罰,她認為該條文主要針對一些不具危險性質拋物行為,例如紙巾、空飯盒、澆花水等一般不會對人體造成傷害的生活垃圾,該條文的原意是規範公共衛生、環境及生活品質,而非用於維護公共安全。故此,對於具威脅公共安全,但又沒有造成人命傷亡或財物損失的危險拋物行為,目前乃處於法律空白。

    鄰埠須罰款兼監禁

    她認為“飛刀事件”激烈討論的背後,存在香港與澳門兩地文化和法律的差異。她憶述當年香港旺角曾發生天台高空拋玻璃樽鏹水事件,引起社會恐慌,而目前這種對公共安全構成威脅的危險行為,根據香港法例《簡易程序治罪條例》“任何人從建築物掉下任何東西,或容許任何東西從建築物墜下,以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷,即屬犯罪,可處罰款一萬港元及監禁六個月。”

    按照香港相關條例可以理解到,高空拋物是不需要實際有人受到傷害,只需要構成“危險”情況,經已要負上刑事責任。她建議特區政府有關部門,可以參考香港地區的立法方式,針對一些對“公共安全”構成威脅的“危險拋物”行為,納入刑事化規範,以保障公共安全,以及透過刑事化加強阻嚇作用,以杜絕或減少同類危險事件發生。她認為法律應該作出定期檢討和修訂,才能夠符合社會發展的需求。

3上一篇  下一篇4