美“罪犯”總統可望和平接掌政權

    美國總統大選由“罪犯”特朗普最終勝出，全國選民猶如組成一個“大陪審團”赦免了特朗普。特朗普不但在多數搖擺州獲勝，並出人意料贏得了壓倒性多數普選票，共和黨同時取得了改選後的國會參眾兩院多數席位，加上最高法院多數大法官由特朗普任命，顯示共和黨和特朗普將完全執政。美國國策未來數年將趨向保守，以“美國優先”治國，滿足國民當前利益，對國際局勢再沒有那麼關切。

    強調權力和平移交

    選舉結果有人歡喜有人愁，美股和美元在結果塵埃落定後翌日急升，特斯拉上升15%。全美各州和地區51名檢察長則發出聯合聲明，強調“權力和平移交是美國核心傳統……選民不要因結果而分裂，共同致力法治和所有國人安全”。這次選舉計票過程爭議較少，比較公開、公正，引起大規模暴力行為的可能性不大，民主黨聲明將會和平轉移政權。

    在這次選舉中，總統候選人特朗普是已被定罪的78歲罪犯，經常胡言亂語、大搞婚外情，對女性不尊重、有種族歧視傾向；哈里斯則是因緣際會，在82歲老態龍鍾的拜登被迫退選時，被民主黨匆忙趕鴨子上架，並未有特別亮眼的政績和能力表現，亦未能顯示出強勢的領導人形象。但選民只能在兩者中選其一，難怪有人慨嘆總統候選人水平太低。

    很多人稱美國總統大選是一場爛蘋果選舉，不明白在3億4千萬人口中為何找不到兩位像樣的候選人？美國在經濟、科技、文化、金融等各領域人才輩出，電燈、電話、飛機、計算機、互聯網、GPS……都在這個國家發明誕生，建國240多年來湧現出眾多改變世界歷史的偉人。美國總統是世界上唯一的超級大國領導人，為什麼總是缺乏雄才偉略、道德操守良好、充滿智慧的政治人物供選擇？

    吃力不討好的工作

    其實，美國總統是一份吃力不討好的工作，雖然權力巨大，但在行政、立法和司法三權分立的制度下，受制於國會和最高法院。國會要通過重要議案必有激烈爭論、鬥爭和妥協。國會議員並非總統下屬，只是另一個部門平起平坐的同事，不用看總統臉色辦事。總統既不是皇帝，也不能一言九鼎，而且一任四年，最多八年就要下台。因此特朗普很羨慕普京、習主席有定於一尊的權力，但在美國的政制下是無法實行的。

    目前美國總統年薪40萬美元，是二○○一年由國會決定的，至今未曾加薪。除薪酬外總統每年有職務補貼5萬美元和退休金22萬美元 ，當然可享公費居住於白宮和其他使用如空軍一號專機等資源和服務，但從金錢收入角度來看，對美國其他行業的頂尖人才並不吸引。一九九三年，美籍華人黃仁勛以200美元與人合作創立了英偉達公司，該公司目前成為世界市值最大的半導體企業，黃仁勛如今坐擁千億美元財富，能人如果想賺大錢不必爭做總統。

    能者多不欲當總統

    當總統確實有機會名留青史，然而在其他領域的頂尖人物也可得到社會高度尊崇。美國總統作為頂端的公眾人物，在參選伊始就會被社會和傳媒置於超級顯微鏡下審視，一個錯誤的決定或蠢話，立即會被無限擴大，受到嚴厲的批評和刻薄的嘲笑。幾十年前的黑歷史、隱私、過錯、缺失，都會被政治對手或傳媒深挖出來，不斷誇大甚至抹黑。所以美國頂尖聰明和能幹的人物，大部分都不想當總統是可以理解的。

    今年諾貝爾經濟學得獎者戴倫 · 艾塞默魯(Daron Acemoglu) 和 詹姆斯 · 羅賓森 (James Robinson) 在其著作《自由的窄廊》(The Narrow Corridor) 中指出：“自由需要國家和法律，卻不是由國家或控制國家的菁英賜予，而是由一般人和社會爭取來的。”“自由需要一個可以動員人民參與政治，提供必要保護、可以用選票把政府趕下台的社會。自由起源於國家和社會之間的微妙權力均衡中。”嘈吵多月的美國總統大選終於落幕，表面上看是一場勞民傷財的鬧劇，然而實際上是美國政治的常態而已。

    容永剛