辯論人的言之不盡

    颱風過境，下半天又回復正常了，好不容易約成的飯局如期進行。為了早去早回，我們晚上七時準時開始，結果還是聊到半夜十二時。辯論人，尤其有幽默感的辯論人，腦洞特別大，又喜歡表達，話匣子根本關不上。

    不期然想起，前天看到某個內地辯論公眾號發文，回應360公司創始人周鴻禕不建議大學生參加辯論賽一事，特別強調他覺得這活動培養槓精。既然這樣想，還公開這樣說，他也該預料到會引起辯論人的“抬槓”吧？有趣的是，確實社會上存在很多不認識辯論的人，以為辯論比賽追求反駁。恰恰相反，辯論比賽是最講究聆聽的。在初始階段，辯員們需要大量聆聽各方聲音、了解不同的觀點和立場；在備戰階段，辯員們需要聆聽戰友們的分析、判斷，再作整合、去蕪存菁；在作賽階段，辯員們需要聆聽對手認可和否定的東西，求同存異。要是強行反對既定事實，或是有利於自身的內容，分數定會慘不忍睹；要是反駁為重而論證不足，更會輸得一敗塗地。所以說，辯論才不是重在反駁，頂多是其中一環而已。

    回過頭來想，的確有很多辯論人，尤其技巧純熟而懶得了解現實的辯論人，只求嘩眾取寵，容易讓人以為，這就是辯論唯一的樣子。對此我只能說，籃球足球排球跑步游水跳高，也是甚麼人都有，沒有人會為了一部分無體育精神者，而否定整個運動項目本身。

    即使我習辯論多年，也不會認為辯論非學不可。身邊有很多朋友，比辯論人更有洞見、更侃侃而談。所以啊，不學辯論，也還是有很多途徑看到遼闊的世界。只是，無可否認，辯論確實能夠帶人看到世界的方方面面，兩者並無衝突。而這個邏輯，學不學辯論，都能懂，但不是所有人都願意懂。

    安    好