top top top
第C05版:新園地 上一版3  4下一版  
      本版標題導航
(樂見韓國)王子與劊子手
(西窗小語)印高考滿分者是去年三十三倍
(句句是甘)年輕人消費之謎
(斷章寫義)再見ICQ
(微物隱聲)鳳凰木的祝福
(雜談)貿促局改名
(榕樹頭)粽子飄香
(夢裡聽風)接小霞女兒的棒
(筆雯集)此子何來問句“妻”
     [ 設為首頁 ] | | [ 返回主頁 ] |
今日日期:     版面導航
當前報紙日期:
2024 6月27日 星期
 
3上一篇  下一篇4  
  放大 縮小 默认        

(西窗小語)印高考滿分者是去年三十三倍

沈 實

印高考滿分者是去年三十三倍

    一些考生頂着酷暑向最高法院和邦高等法院抗議,在社交平台組織活動,要求印度當局進行獨立調查並重新審查整個事件。今次約有二百四十萬名考生參加了申報醫學院的必考試NEET試,爭奪十萬個額。這個新聞,比剛剛結束的印度全國大選,莫迪政府的執政印度人民黨未能取得半數以上席位,要和其他黨派合組政府的新聞更為哄動。對莫迪而言,是失去多數席後的第一個政府危機。

    六月四日印度全國大選公佈結果,同日NEET試也公佈結果,讓學生和老師都大吃一驚:有六十七名學生獲得七百二十分滿分,去年只有兩名學生滿分,今年滿分者竟是去年的三十三倍;前年第一名考生的成績為七百一十五分。可是,今年獲得七百一十五分的考生排名,竟然排到第二百二十五位。更不可思議的是:有兩名學生的成績分別為七百一十九和七百一十八分——這在NEET評分系統中,是不可能出現的分數(正確答案加一分,答錯題倒扣一分,不答題就沒有分,不加不減),這加深了人們對考試成績存在違規行為的懷疑。

    考試局辯稱,一些學生“因為不可控制的因素在考試中浪費了時間”,由考官酌情發放寬限分數,所以考生分數可能是七百一十九或七百一十八也合理。考試局未透露考生如何在“不可控制因素中浪費了時間”,而考官行使了酌情權所用的參數。也許這解釋更加招人憤怒。最終,考試局在聽證會上通知最高法院:他們將取消寬限分數,並對獲得寬限分數的一千五百六十三名學生進行重新測試。

    有法律學者指今年從考試開始,考試局的行為就存在問題。他去信最高法院和考試局,要求進行由法院監督的公正調查。

    (印度高考洩題醜聞震驚全國

    · 三)

    沈    實

3上一篇  下一篇4