專家不專家

    有人對專家深信不疑，專家說甚麼都是至理名言，對專家之言全盤接受，不敢提出任何質疑。理由很簡單，“他是專家你不是”。專家花了這麼多時間和精力鑽研一個範疇，提出來的自然是真知灼見，不容質疑。

    有人卻從來不信專家那一套，他們認為專家也是人，而人就有局限，就有可能犯錯，與其聽信專家，不如相信自己的判斷。他們視專家為無物，相信只要認真研究，自己也能成為專家。

    根據一萬小時定律，任何人只要在一個領域刻意練習一萬小時，便會成為那個領域的專家。先不管這定律是否完全正確，只要有人願意花一萬小時鑽研一個領域，都值得敬佩。

    我們願意聽取專家意見，是因為我們不想花時間和精力研究不熟悉的事物，而專家們已經在該領域學有所成，掌握精準的答案，能提供可靠的解決方案。可靠不可靠，前提是這些專家與時並進，不時更新知識。如果多年來只守着最初的認知，沒有及時更新資訊，也不強化技能，這些專家只是過時的專家。就算仍被視為業內權威人士，卻再也無法作出有效輸出，有時這些過時專家的偏執反而有害。

    專家都有着權威意識，認為自己是領域內的頂尖高手，發表的意見自然是最好最正確的，因此容易否定別人的意見，也未能接受自己的認知已經過時，更不願意承認自己有任何不足。面對這樣的專家，公眾便得承擔接收過時資訊的後果。

    事實上，是否相信專家的言論是自己的決定。同一件事，不同專家可以有完全相反的言論，譬如牛奶到底有益還是有害便一直存在不同聲音，要相信誰只能靠自己判斷，參考更多資訊，找出一套符合自己理念的理論。有時候專家不是百分百可靠，你必須用自己的腦袋好好思考。

    祁    淇