填補設施推進演藝之都

    有娛樂公司今、明兩天於氹仔運動場舉辦大型演唱會，惟連日來舞台搭建施工、試音和綵排產生的噪音，被居民指嚴重擾民，當局亦被批評未有做好評估和協調。政府提出建設“演藝之都”目標，事件正好是個契機，宜深思推動經濟發展時，如何平衡居民生活質素。

    去年澳門表演行業百花齊放，有多達一千二百場各類大、小舞台演出，舉凡不同年代、廣為人知的國際性流行音樂演唱會、世界古典名家演奏會、百老匯式音樂劇、實驗性舞台演出，以及與體育項目結合的特色表演，先後呈現大眾眼前。與鄰近地區相比，澳門演出場地多，具專業水平的演出場館有逾二十個。各項精彩演出，吸引大批香港、內地及外國遊客紛至沓來。旅客足跡擴至各區，隨處是商機，吸引資金追逐。

    不能否認，這是社會復常後最令小城鼓舞的成績單。演出要多元化，場地便不能設限。鄰近地區甚至國際，都有不少戶外演出，大型運動場正是理想的表演舞台，有助拉近與當地民眾的距離，感覺更“接地氣”。

    小城地狹人稠，大型戶外運動場不多且接近民居，甚至與附近住宅大廈僅一街之隔。以這次社會熱議的大型演唱會為例，由於需要設置大型音響及舞台裝置，不論綵排或正式演出，單計燈光與低頻震感，已不同程度影響居民的作息。況且學界游泳比賽亦於同一場地的不同場館舉行，環顧周邊正實施交通管制，旣不便參賽者，亦難以想像上落班高峰期會為該區交通帶來多大壓力。

    本澳正朝經濟多元方向轉型，政府今年施政報告提出建設“體育之城”、“演藝之都”兩大目標，是好事，但是否代表政策就要過份傾斜？對居民生活質素的影響不可不顧。也要考慮本澳目前在人才、硬件設備上，又有否足夠條件？

    氹仔賽馬場土地四月一日起便歸還政府，該處地理位置優越，又有成熟交通配套，部分區域遠離民居。吸收這次演唱會經驗，政府宜深入研究該片土地的規劃，一來塡補稀缺的文體設施，二來與周邊設施配套有機聯動，創設條件實現“旅遊＋體育＋文化”的發展願景。

    夏  耘