招牌懸掛有年代感

    唐  嘉

    日前，水坑尾一則“招牌疑因年久失修跌下，傷及途人”的新聞，引起人們對懸掛在街道上空商業招牌安全性的關注。事件引發議員在報章上撰文，提出了私人停車場招牌塌下傷人事件，應該由哪個部門負責？

    這一類私人停車場招牌塌下傷人事件，過去較為少見。據了解，一般在街上懸掛的商業廣告招牌，每年都要向市政署申領招牌稅，並由市政署負責巡查監管工作，確保招牌穩固。而今次私人停車場招牌塌下，造成事故，責任誰屬？存在灰色地帶。

    過去，據一些有繳納招牌稅經驗的朋友告知，在繳納招牌稅季度，都要附同一張印有日期的相片，目的是證明懸掛的招牌狀態良好，並且包括招牌大小尺寸，連同表格遞交繳納稅項，這一連串的申請手續完成，才獲得准許懸掛招牌。一些小東主可能覺得手續麻煩，自動放棄懸掛。或者當局認為招牌影響市容，暗地裡也不鼓勵懸掛招牌，是街道招牌逐漸減少的原因。

    以附圖營地大街的招牌變化為例，街頭呈現招牌數目懸掛從多到少，黑白圖片是網絡截圖，目的是與今天招牌數量比較，加深印象。營地大街據說是小城開埠以來的第一條大街，那時車輛較少，營地大街是雙行線，圖中三輪車可以“逆向”新馬路方向穿行。據老街坊回憶，營地大街及十月初五街，臨近歲晚時分，居民都會湧往上述兩街購買年貨。

    早年的營地大街，兩旁商舖招牌林立。曾幾何時，我們熟悉的遠來茶樓餅家，至今仍存在的德生藥行，奇珍燒臘、金菊園、霍耀昌、萬澳海味、遠來洋服、鳳城燒臘、祥安文具、繁華百貨……甚至還依稀見到至今仍有出版的《市民日報》招牌。

    不敢說清空街道招牌會帶來商業市場的經濟損失，但街上沒有地標性質的廣告招牌，卻為旅遊事業帶來不便。只能說招牌的出現，代表了澳門年代特色。

    而今有諮委建議提高安裝招牌保證金，本來商戶申領招牌已覺得手續相當麻煩，一旦政策實行，更會令申領者卻步，招牌林立的特色文化街道將逐漸消失。  （招牌雜談 · 上）