top top top
第B01版:要聞 上一版3  4下一版  
      本版標題導航
中方促日供這些人飲用
韓民囤鹽“自救”
日韓民眾東京集會抗議
我代表促日停核污排海計劃
日媒批政府固執己見
日地熱勘探井噴毒氣
     [ 設為首頁 ] | | [ 返回主頁 ] |
今日日期:     版面導航
當前報紙日期:
2023 7月12日 星期
 
下一篇4  
  放大 縮小 默认        

中方促日供這些人飲用



航拍福島第一核電站 (路透社)


在韓國首爾鷺梁津水產批發市場,一名官員對從日本進 口的魚類作放射性檢查。(路透社)

    IAEA總幹事聲稱福島核污水可飲可泳

    中方促日供這些人飲用

    【中新社北京十一日電】針對國際原子能機構(IAEA)總幹事近日多次稱日本福島核“處理水”可以飲用、游泳,中國外交部發言人汪文斌十一日在例行記者會上表示,如果有人認為福島核污染水可以飲用,可以游泳,我們建議日方把核污染水好好利用起來,供這些人飲用或游泳,而不是排進大海,讓國際社會擔憂。

    評估報告存在爭議

    記者提問,據報道,IAEA總幹事近期在訪問韓國、新西蘭期間,多次發表福島核“處理水”可以飲用、游泳,與別國核電站排水一樣沒有危險等爭議言論。此外,最近有不少核領域專家,包括參與評估工作的核專家對此發表了不同的看法。請問發言人對此有何評論?

    “如果你稍微留意一下近期的媒體報道,就不難發現國際原子能機構綜合評估報告是有爭議的,參與評估的專家發表了不同看法,這是無可爭辯的事實。”汪文斌回應說,這再次表明,機構就核污染水排海這一複雜問題倉促出台報告,相關結論存在局限性和片面性,沒有解決國際社會對福島核污染水排海計劃的關切。日方不能夠將機構報告當作排海的“通行證”。

    混淆概念輕下結論

    汪文斌指出,把不確定能否處理達標的日本福島核污染水,同核電站正常運行排水進行簡單類比,是違背科學常識的。這兩者有本質區別,一是來源不同,二是所含放射性核素種類不同,三是處理難度不同。

    汪文斌強調,日本福島核污染水來自於事故後注入損毀反應堆堆芯的冷卻水以及滲入的地下水和雨水,包含損毀堆芯釋放出的各種放射性核素,與核電站正常排水根本不是一回事。國際原子能機構根本沒有評估日方核污染水淨化設備的有效性和長期可靠性,無法保證未來三十年所有核污染水都能處理達標。長期排海對海洋環境、食品安全的影響也不是國際原子能機構能够輕易下結論的。

    “如果有人認為福島核污染水可以飲用、可以游泳,我們建議日方把核污染水好好利用起來,供這些人飲用或游泳,而不是排進大海,讓國際社會擔憂。”汪文斌說。

下一篇4