史姓集團創始人昨缺席初院審訊

    東博“櫃桶”吸存案兩被吿否認

    【本報消息】曾經在疫境開新“賭廳”的“東博集團”，發生懷疑收攬客人存款，捲款而逃事件。史姓集團創始人昨缺席初院審訊，出席的兩名被告則否認有份詐騙，表示不知道“東博”集資的事情，他們的工作內容和一般貴賓廳無異，而“東博”結業時只剩百多萬元。

    對於“東博”是否一家“老千”公司？其中一被告稱從營運時間來說，如單純集資短時間已結業。

    高息收攬兩億八

    合議庭主席盧映霞表示，案件已改期幾次，但都找不到首被告，宣佈在昨日開庭。

    三名被告依次姓史（缺席）、姓林、姓陳，被控超過二十項詐騙罪，沒有最初司警指的涉犯罪集團罪，林及陳沒被羈押。據司警去年三月公佈的初步案情，該集團以高息向二百多人收攬超過二點八億元存款，當時有十八人報警指無法取回合共二千七百多萬元。

    林及陳昨在庭上均否認指控，表示不知道“東博”集資的事情，入職已知“東博”是貴賓廳“櫃桶”，沒有中介人牌照，且不可以集資，但運作方式和貴賓廳一樣。兩個設於不同賭場內的“櫃桶”共有一百多名員工。

    林、陳在“東博”的職銜分別是“執行副總裁”、“營運總監”，但都表示是史姓老闆的安排，讓老闆不在澳門時，有人代表公司接待客人，以及和合作公司接洽。

    林表示自己是“東博”市場部員工，帶客人博彩，曾經在“太陽城”貴賓廳工作十一年。未入職“東博”時，已是史的司機、疊碼，或許是這樣，令新員工以為自己是“老臣子”。他稱，案中的受害人全部都不是他的客人，自己也存了八十多萬元在“東博”戶口。

    陳指自己負責辦公室管理、後勤、招聘等事宜，不接觸客人。是林介紹自己進入“東博”的。

    結業僅剩百多萬

    對於“東博”有否以高息吸引客人存錢？林表示沒有，但史曾在開會時提出招股一事，並由史負責招股事宜。陳則稱曾聽同事講“東博”有派息優惠，不過由於是對客人的事情，不屬其份內工作，故沒有過問。

    “東博”在二〇一九年十月開業，至二〇二一年九月結業。林及陳均表示，“東博”結業來得突然，當晚凌晨才收到通知，不清楚是否史夾帶私逃。林表示後來看卷宗資料才知道，是租牌照給史的人通知賭場要求“東博”停業。法官追問結業和“太陽城”有沒有關係？林回答是因為大環境。林也經由賬房同事知道，結業時公司只剩下一百多萬元，現已被凍結。

    單純集資早玩完

    關於“東博”的主要收入來源？林回答控方表示，接觸過有大客輸錢，“東博”可分得“殺數”。自己不清楚史有否動用客人的錢，但史有此權力。

    陳表示“東博”存在虧損情況，疫情期間沒有客人，有生意的日子不足半年，史曾討論減人工及如何減少營運開支。陳回答代表律師表示，如果“東博”單純用來集資，可能短時間已經“玩完”，但疫情期間仍然運作，不覺得公司有問題。

    現在回望結業原因，可能是疫情期間經營上花太多錢，不清楚有否取客人存款。

    “東博”曾在友誼大橋橋頭位置賣大型戶外廣告，廣告印有創始人“史志康”（“康”字和首被告最後一個字不同）的名字和相片。

    陳回答控方時解釋，當時市道低迷，史提出打宣傳牌，像“德晉”貴賓廳曾在某大廈賣燈箱廣告。陳答法官表示，廣告內就是首被告本人。

    審訊在下周三（十二日）下午繼續。