top top top
第B02版:要聞 上一版3  4下一版  
      本版標題導航
華促日勿將報告當“擋箭牌”
韓媒公佈日行賄IAEA證據
中方:已部署海洋輻射監測
日逾三萬人簽名反核污排海
我代表:日向全人類轉嫁風險
日強推排污入海貽害無窮
     [ 設為首頁 ] | | [ 返回主頁 ] |
今日日期:     版面導航
當前報紙日期:
2023 7月6日 星期
 
3上一篇  
  放大 縮小 默认        

日強推排污入海貽害無窮

    日強推排污入海貽害無窮

    據中新社報道:當地時間四日,正在日本訪問的國際原子能機構總幹事格羅西向日本首相岸田文雄遞交了國際原子能機構對日本福島核污染水排海項目的綜合評估報告。據日本廣播協會五日報道,日本政府將根據報告等情況決定具體排海日程。

    中國社會科學院日本研究所副研究員鄒皓丹四日在接受中新社記者專訪時指出,在許多安全疑慮尚存的情況下,日本為了一己私利,執意匆匆排污入海,貽害無窮。

    排海並非“最優解”

    日本政府此前曾提出了五種方案:經過處理排入海里、變成水蒸氣排入大氣、排入地底深處、電解處理,以及將其固態化埋入地底。部分專家還提出過長期儲存方案。

    鄒皓丹指出,排海並非處理核污水的唯一選項,也不是最安全、最優化的選擇,但或是爭議最大的方案。日本強推排海的背後,有很大的現實利益——排海是最經濟的方案。因此,無論國際原子能機構得出甚麼結論,日方都會按預設目標推進。“你永遠叫不醒一個裝睡的人”,鄒皓丹評價。

    報告不是尚方寶劍

    鄒皓丹指出,從職能來看,國際原子能機構是促進安全、可靠、和平利用核技術的國際機構,並非評估核污染水對海洋環境和生物健康長遠影響的合適機構。國際原子能機構不能凌駕於國際法之上,為日本核污水排海的正當性和合法性背書。該報告也僅具有參考性價值,不具有決定性價值。

    格羅西在報告前言中強調,福島第一核電站處理水排海是日本政府的“國家決定”,“這份報告既不是對這一政策的推薦,也不是背書”。

    這份報告還在扉頁的一段聲明中強調,報告中提出的見解並不必然反映國際原子能機構成員國的看法,“國際原子能機構及其成員國對利用這一報告引發的任何後果不承擔責任”。

    鄒皓丹表示,格羅西已明確表明國際原子能機構只是提供評估參考且不擔責,因此這份報告也並非日本的“尚方寶劍”。

    一己私利害人害己

    鄒皓丹說,日本政府之所以強推排海,是為維護現實利益,在經濟成本最小的情況下甩掉困擾多年的“包袱”。十二年前,日本因福島核事故得到全世界支援,如今卻選擇將核污染風險轉嫁給全人類,日本民眾更受其害。日本因小利而失大義,因短期“本國經濟賬”而損害全球長遠利益,嚴重違背國際道義責任和國際法義務,其長期試圖在國際社會打造的“負責任大國”“尊重自然”等形象也將蕩然無存。

    鄒皓丹續稱,“懸崖勒馬,為時未晚”,日方應立即停止核污水排海計劃,真正與國際社會一道,在科學、安全、透明的原則下重新審視核污水處理方案,切實解決各方關切。

3上一篇