top top top
第B03版:要聞 上一版3  4下一版  
      本版標題導航
宋濤:擴大交流共同願望
台旅行團濟州車禍七輕傷
南投縣長許淑華將率隊出席
炸彈恐嚇
台男縱火致九死躲過極刑
近距餵鹿
老人也要上戰場
九蛙觸水
學者:製造反華輿論
     [ 設為首頁 ] | | [ 返回主頁 ] |
今日日期:     版面導航
當前報紙日期:
2023 5月26日 星期
 
3上一篇  下一篇4  
  放大 縮小 默认        

台男縱火致九死躲過極刑

    更三審稱“他想殺的人未死”

    台男縱火致九死躲過極刑

    【香港中通社廿五日電】台灣男子李國輝六年前在一個出租公寓縱火造成九人死亡五人受傷,一審至更二審(發回重審)四度被判處死刑,更三審則認為李國輝想殺的人沒死,無辜死者是“不確定故意”而喪命或受傷,改判無期徒刑。

    四度判處死刑

    台媒今日報道,緬甸華僑李國輝到台灣二十餘年,該案前就犯過放火罪被判刑。二○一七年十一月初他和友人合租房屋,同月廿二日凌晨一時許,幻覺聽到陳姓友人以藍牙播放聲音取笑、挑釁、責怪、侮辱他,並感覺聽到陳在談論傷害自己一事,於是在公寓三樓通往四樓的樓梯平台雜物處潑灑汽油並點火,瞬間引發大規模的火勢,九人葬生火海,陳等人逃生。

    李國輝在案發後逃離現場,為規避警方追查,隨手拿路旁的衣服變裝,並將作案時穿的藍色迷彩短袖上衣棄置路旁。警方調閱現場監視畫面,拘捕李到案,一審、二審、更一審、更二審四度判處其死刑。

    改判無期定讞

    報道稱,更三審認為李國輝始終坦承犯行,醫院鑒定李個性衝動、偏執,達到中重度身心障礙程度,且根據有關規定,犯“情節最重大之罪”才可判死刑,以此定義應限縮於“直接故意”犯罪。更三審稱,李國輝實際上要燒死陳姓男子“未遂”,其他被害人屬於“間接殺人故意”,不符合“情節最嚴重之罪”,改判無期徒刑。

    檢方不服而提出上訴,台“最高法院”認為更三審的判決沒有違誤,量刑妥適,駁回檢方上訴,全案定讞。

3上一篇  下一篇4