陳榮煉案三月八日結案陳詞

    博監稽查：無接德晉“賭底面”檢舉

    【本報消息】初級法院昨上午繼續審訊德晉集團前負責人陳榮煉涉不法賭博案，包括博監局現任廳長及處長在內合共五名證人作供。案件預計於三月八日上午結案陳詞。

    法庭聽取兩名時任博監局稽查的證詞，其中一名證人邱志輝現任行動處處長，在博監局工作卅一年。陳榮煉代表律師梁瀚民提問證人有多年稽查經驗，有否收到投訴或檢舉德晉關於“賭底面”及“海外電投”？證人表示沒有，指大部分是衛生局轉介違法吸煙，無接過不法賭博的檢舉，亦無巡查到相關情況。

    未見海外電投宣傳

    證人又表示未見過德晉有“海外電投”的宣傳品，至於有否相關手機應用程式，證人指曾經在巡查時，把現場所有二維碼都掃一次，都是連接訂服客服，解釋因有廳長在某一時期要求巡查“有咩特別嘢”，稱當時廳長收到外界消息稱德晉有做銷售其他物品，推介人去買“包包”，但現實沒有發現，只是飾櫃內有展示“包包”。

    當被問及各大娛樂場在中場及貴賓廳的分佈位置時，邱志輝作供時談及娛樂場在開始營業時會通報當局，亦會提供平面圖。助審法官葉少芬問證人是否掌握每家博企有多少德晉貴賓廳？證人稱領導會知，而他們不會特意去數，指局方會有資料。

    助審法官鄭綺雯問證人“澳門永利二十五樓”是中場、博企經營的貴賓廳還是德晉、太陽城等經營的貴賓廳時，邱志輝憶稱是博企自己經營的貴賓廳，但可邀請其他客人上去賭博，至於有否邀請德晉的客人，他則表示不記得。

    質疑證人“遊花園”

    鄭綺雯質疑證人“遊花園”，強調證人應清晰本案涉及德晉集團，以證人卅一年資深年資，且現任處長一職，不應模糊。證人表示自己不是“遊花園”，思考一番下。鄭再提醒稱德晉的電腦記錄顯示有，他才回應稱巡查時不會特別留意，但重申二十五樓肯定有“場”，憶述主管曾指中介人帶客人上去賭，而稽查會作巡查，但不確定是否德晉。之後鄭又連番追問十多間娛樂場有否德晉貴賓會，證人均表示有。

    知悉違規定會執法

    梁瀚民亦向證人確認德晉的貴賓會位置，問到巡查“永利娛樂場的德晉貴賓會”是否等於巡查“永利澳門德晉貴賓會”？證人回答時指兩者概念一樣。

    法庭傳召博監局另一名證人，現任博彩監察廳長Paulo Jorge，他以廣東話作證，同樣於博監局工作約卅一年，其在任職稽查巡查期間無發現德晉有違規，亦發覺不到“賭底面”、“海外電投”，稱難以決定是否“賭底面”， 因客人可能未抵澳前已商談好匯率，若無人舉報是難以知悉的，但強調知悉就一定會行動，因屬犯法，且會影響賭收。

    另外，法庭傳召在德晉法庭事務部工作的方姓證人，其上司為王佩琼（第二被告，德晉行政總裁辦公室高級副總裁，被指管理賬房同時協助經營賭底面及電投），另一名證人為李達泉（第六被告，德晉財務總監）於一間鐘錶行擔任會計工作的下屬，以及傳召一名司警局的證人確認票據。

    完成聽取證人作供後，主審法官林炳輝安排於三月八日上午十時開始結案陳詞，盡量當日完成，原則上維持法定時間每人四十分鐘結案陳詞；主任檢察官譚綺君認為因案件牽涉內容較多，故提出在庭上把精要部分結案陳詞，其他書面補充。

    開庭前交書面陳詞

    多名律師表示不反對，亦有聲請以同樣方式結案陳詞。王佩琼代表律師艾林芝認為應在結案陳詞發言前提交，擔心翌日交或內容有變。

    林官認為應是即時提交，過往有同類型情況，且法庭有錄音，但艾林芝擔心不公平，譚綺君則強調“我無咁嘅意思，唔好咁質疑”，自己是從善意提出此方式。而林官表示為方便法院即時理解及翻譯，雙方書面的結案陳詞在開庭前提供。