麥瑞權梁伯進作證稱蕭真正為澳做事

    建築師：首聞地庫“35%”規定

    【本報消息】江門同鄉會副會長麥瑞權替第二被告、商人蕭德雄出庭作證。麥瑞權昨繫上江門同鄉會的標誌性橙色領帶，指自己是同鄉會籌組委員之一，認為創會會長蕭德雄的理念很符合自己的個人價值觀，包括孝順及尊重長輩，鼓勵青年薪火相傳，團結澳門人，一齊為澳門經濟民生服務。當年自己在立法會定位環保建築商，也是受蕭早年在內地做環保員的影響，“蕭生是對澳粵社會經濟民生非常有貢獻的有心人”。

    蕭德雄代表律師蘇雷三次提問對蕭成為被告會否感到“出奇”、驚訝？麥瑞權回應，蕭是有正義感、有理想，為澳門做事的人。但對沒有接觸的事情，自己不便評價，也不回應假設性推論。

    同鄉會經費來自蕭

    澳門廣府人（珠璣）聯誼會會長梁伯進坐輪椅出庭作證指出，認識蕭德雄數十年，江門同鄉會大部分經費都是來自蕭德雄，估計約二十年間蕭支出超過四億元。蕭也不問回報，堅持取諸社會用諸社會，積極參與慈善工作。

    政府調整建築要求

    就蕭德雄涉及的主教山別墅。控罪指出，主教山別墅地庫建築面積超過總建築面積百分之三十五，違反工務局第01/DSSOPT/2009行政指引的規定。李燦烽為令有關申請獲得通過，擔任土委會主席期間，在審批過程中沒有向委員會指出項目的地庫建築面積，在計算上存在不合法規的問題。

    澳門建築師協會會員大會主席梁頌衍是該別墅的建築師，指自己在澳門做過七間別墅，當中有其他主教山的別墅，也是從涉案項目才第一次聽到“35%”的規定。曾向工務局了解原因，是當時澳門出現特殊項目建五層地庫（涉案項目兩層地庫），故政府調整要求，及後他在二○一三年入則更改計劃，取消地庫大部分面積，並增加採光。

    他又指別墅是住宅用途樓宇，不會採用“35%”的規定，從來覆蓋面積只計地面層，不計地庫，“從來無懷疑過有問題”。而且經計算，項目土地覆蓋率為百分之廿九點八二，也不超出“35%”。由入則第一日到收則，文化局都無提出“35%”的意見，整個項目興建過程順利。他又帶備涉案別墅的模型，向法庭展示別墅的入口位置、採光、通風，地庫一層等設計。

    梁反駁檢察官質疑

    主任檢察官蕭燕霞提出二○一七年有西望洋別墅並非採用證人的標準，梁頌衍反駁，自己沒有參與一七年的項目，“我唔知邊個點比較？其他咁多間你又唔比較？”蕭燕霞又質疑證人自認為前提無錯才得出結論，梁頌衍反駁，由一九八七年至今從無改變相關規定，“大家都咁做，點解突然有一個項目唔係咁做呢？”繼而又再展示項目的模型，地庫部分無任何突出物，不清楚問題出在哪裡。