檢院上訴求周加刑三年半

    周焯華不服定罪量刑上訴促撤銷裁判

    【本報消息】太陽城集團創辦人周焯華涉不法賭博案初審上訴期日前結束。檢察院已向中級法院上訴，要求向周加刑三年半，至二十一年半；周焯華也不服定罪及量刑，上訴提出初審審查證據明顯錯誤，應撤銷或廢止裁判。

    指刑期應廿一年半

    檢察院提出，首被告周焯華的總刑期應為二十一年半，指所涉及的詐騙總金額高達八十八億多元，單項最高金額高達一億五千多萬元，將二〇二二年全年審結的其他詐騙案涉及的金額相加，也未及該案的十分之一，可見造成的後果極其嚴重。又指周是擁有數十億財產的富豪，但仍貪心不知足，為賺取更多金錢不惜長期犯罪，可見其性格非常貪婪。

    在庭審過程中亦一直否認控罪，毫無悔意。檢院認為周的加重清洗黑錢罪應成立，即使這部分不成立，總刑期也應是二十年。

    周焯華在上訴中強調，整個偵查過程以至庭審，均無證據顯示相關賭博行為真實存在，也未能認定他有收取任何不法利益。原審法庭採信兩個源自同一數據的電腦表格，但當中第廿一被告周擁軍的“賭底面”資料出錯，用錯誤的資料來認定一百〇三項“賭底面”犯罪，顯然審查證據出現錯誤，違反“疑點利益歸於被告”。又指案中只找到涉嫌四組人士，並不足以證明四萬多單賭底面賭局是否真實發生。

    “賭底面”博監應知

    周提出，原審法院獲證事實不足以支持裁判、在說明理由方面出現不可補救之矛盾，以及就“賭底面”事實的認定沾有審查證據明顯錯誤的瑕疵，必然導致關於詐騙罪和黑社會罪的事實亦沾有相同的瑕疵，應宣告原審判決無效，撤銷或廢止裁判。

    周還爭議原審法院未有將“賭底面”涉及的“在許可地方不法經營賭博罪”，考慮以連續犯，或按單一或持續的故意，應改判一項犯罪；又或按照六大博企的場所，改判六項犯罪，繼而重新量刑。

    周主張“賭底面”不屬詐騙，博監局不可能不知道存在“賭底面”，只是博監局消極應對，故不可能使用到詭計令六大博企和特區產生事實上錯誤或受騙。另外，“賭底面”犯法，特區和六大博企不會分得所產生的不法收益，故不產生損失，理應開釋賠償部分。

    貢獻賭收多求減刑

    周還提出量刑過重，指自己初犯，案中實際上不存在受害人，即使罪成僅屬經濟犯罪，他也沒有真正獲得任何不法收益。對比其他不法賭博集團，案中不存在高利貸、暴利、禁錮、勒索，亦不存在傷人或對社會產生負面影響等情節。亦請中院考慮其過去對本澳貢獻了超過三千億賭收而作出特別減刑。

    另外，檢察院亦不服張志堅、第八被告王柏齡、第九被告張寧寧、第十一被告梁樹榮的判決。在庭審承認經營“賭底面”的張志堅初審各罪並罰判監十五年，檢院求刑多三年，總刑期由十五年增至十八年。未有出席受審的王柏齡，總刑期應由十五年增至十七年。在浙江溫州已獲刑的張寧寧的黑社會罪及清洗黑錢罪均脫罪，檢院求刑九年。就梁樹榮的黑社會罪，檢院認為判監七年過輕，總刑期應為十一年。

    初級法院在今年一月十八日就該刑事案作一審宣判，廿一名被告中有十三人被判有罪。

    為首的周焯華有一百六十二項罪名成立、判監十八年。同案多名被告也已提出上訴。