公共利益與人權搏鬥

    “隔離”就是把“疑似已染疫／可能染疫”的人和“健康的人”於不同空間隔開，有助控制疾病、降低死亡率。

    面對世界上每年平均發生二百起流行病事件，一場疾病要成為全球大流行只是時間問題。在未來的生活中，你我隨時會成為下一個病毒的“帶原者”。隔離甚或會成為生活的常態，在不同國家、不同時段，只是形式空間的變化，原則不變。

    從公共衛生角度來看，隔離具有其重要性，但同時存有缺陷，涉及監控、收容和控制，產生不良的心理壓力等，成為剝奪人權的手段。在衡量保護生命與保障個人隱私的同時，每個國家的人民觀看的角度不一。例如於新冠疫情爆發期間，在崇尚自由的國度，有人甚至認為戴口罩是對個人自由的嚴重侵犯。至於該國因此病而死亡的人數，大家有目共睹。

    此時，為公共利益的法律權力必須有效行使管轄權。政府必須承擔起保護居民的必要責任，於瘟疫期間，推出一系列的公共衛生措施，包括讓居民初步認識當下病毒的基本知識，減少恐懼；必要時實施隔離，將病毒在社區傳播的危害降到最低，期望在最短時間內恢復社會的秩序。面對外界各種不穩定的因素，隔離時期隨時被拉長，需準備足夠人手解決嚴守醫學觀察的工作，包括對被隔離者的心理疏導等。於此同時，掌權之士不要濫用檢疫和隔離的權力，而且需靈活運用。反之，無利防疫，更會引起民憤。

    書中提及數個數據公司利用統計分析多個大型流行病的發展走勢，對人類的危害影響以及能解決的方案。然每次發生的大型流行病的背景均不一，需收集大量的數據進行多方的解析。對於不同的研究對象，或會引起部分國民的反對，他們不願犧牲隱私，被裸露在“千萬對眼睛”底下，甚至組織遊行、暴動，反對此類的研究。此時，人們將面對的就是公共利益和人權的拉鋸戰。哪者對於當地社會甚至全球世人健康更為重要，或因不同國家、地區的文化差異，有不同的觀點。但對於國民需承擔的社會責任，政府有必要加強宣傳以及教育，官民攜手合作，才能更快地將病毒“打敗”。

    在未來，甚至會出現比過往大型流行病更嚴重的情況，隔離雖存有一定缺陷，或會使被隔離者產生心理問題，但無疑是降低感染率的手段之一，也能降低病毒突變，讓醫療系統不至於提早崩潰。對於整套嚴格的隔離防護措施，人們常見的隔離場所有醫院、酒店、公共體育館甚至家居等。倘一個地區於同一時間內多人染疫，醫療系統早已超出負荷力，家居隔離必成為沒有選擇的選擇。對於普通老百姓，他要如何更好地應對，更好地與家人“隔離”，或許聽從政府指引也許只是表面功夫的“應對”；當病毒爆發處於水深火熱階段，居家的所有人或早已“攬炒”。建築師／工程師有必要於現時或未來的建築物（包括家居、隔離酒店等），考慮病毒感染控制等需求，加入通風系統、具有消毒殺菌功能設備的指定材料，最大程度杜絕病毒的傳播。

    當隔離場所具備相應設施後，“人為疏失”是令病毒洩露的最大可能因素。對於有系統管理的醫院、酒店，如果出現因人為錯誤而令更多人感染病毒，須即時着手改善，以及進行嚴格懲處，以便更好地保護人們的生命。

    六百多年前，世界上第一套具規範的強制公衛措施隔離產生，最初的隔離天數、由古至今有關隔離的各方面變化等，過往多種瘟疫的發源地、傳染渠道、對本地及全球傷害程序以及部分治療方案，期待讀者走進書中尋根究柢。

    此書極力推薦予醫護人員、負責管理隔離場所的人員（例如酒店工作人員等），再者是建築師、工程師以及對醫學史、傳染病有興趣的人閱讀。

    蔓    華