檢察官質疑作虛假證言發口頭拘捕令

    何世明作證被當庭拘留

    【本報消息】工務局前局長賈利安、李燦烽案續審，昨第二被告地產商人蕭德雄的下屬何世明到初級法院作證，主任檢察官黎裕豪質疑其講大話，當場將其拘留。

    案情指，蕭德雄放高疊石塘山項目，其中一項向時任局長賈利安（第十二被告）的利益輸送，是以低於市價的租金將鳳凰臺花園B及D舖位租給賈利安的家族成員，涉及至少一千一百多萬元的不法利益。“權威”公司持有鳳凰臺花園包括B及D的多個舖位。

    黎裕豪稱何講大話

    黎裕豪由“權威”公司實際擁有人問起，面對多次問蕭德雄是否“權威”的實際擁有人，何世明都回答是蕭太。對於曾否處理“權威”的出租、收租、續租事宜，何世明指這些都是交由會計跟進。還有蕭涉無償贈予賈家人的“南灣半島1F”舖位，何世明認為舖位由公司持有，而非鄺尹詩及文禮聰（第十四、第十五被告）。

    黎裕豪接着說會出示證據證明何世明講大話，“跟住現行犯拘留你！”指何世明建立處理“權威”物業的手機群組，手機中有向蕭德雄匯報權威的資金調動、鳳凰臺花園商舖的租賃情況等訊息。另在何世明的辦公室電腦搜出標記怡景灣代持單位的資料，當中包括“南灣半島1F”舖位，“最後買家/業權人”欄目顯示為“文禮聰、鄺（怡景灣）”，結合何的監聽資料，向律師提及“送”、“畀”字眼。

    何稱和蕭太無往來

    何世明解釋“權威”群組在疫情時建立，方便調動資金解決蕭德雄公司的人員出糧、銀行還款等現金流問題。“權威”主要是收租，很少發生大件事，因此自己向來少接觸。他的工作是向蕭德雄負責，和蕭太無直接往來，她是個家庭主婦，因此有事都是向蕭德雄匯報。黎裕豪斥何世明在“搏命兜”，又指若蕭太實際擁有“權威”，租金問題應該直接通知蕭太，“你唔驚蕭太唔想畀蕭生知咩，女人有小金庫唔得口架？”

    黎裕豪展示不少證據，過程中何世明曾想解釋，黎裕豪說，“你可以唔答，你答都係大話”、“之後一次過講啦，唔得閒聽你”。辯方律師向法庭表示證人希望解釋，主審法官盧映霞則讓檢察院先繼續，“頭先檢察院講一陣再畀佢講，好唔好”。結果黎裕豪未有讓證人解釋就結束盤問。

    何被帶離表現冷靜

    到辯方發問，蘇雷問及上述“南灣半島1F”舖位的資料，何世明解釋這份文件資料中的所有物業都是公司貨，當時告訴“老板”，如這些人不購買就在市場放售，以解決資金問題。何世明又稱，檢察院昨在庭上展示的一大堆資料，其最初接受廉署問話時並沒有，他現在沒甚麼印象，太多東西，難以記起。

    蘇雷又問文禮聰、鄺尹詩有否使用1F舖位？何世明指該舖位是公司員工飯堂。

    下午庭審在所有律師完成發問後，黎裕豪指何世明回答檢察院時作虛假證言，即場發出口頭拘捕令，“何世明我而家正式向你作出拘留”，“你由現在開始至案件結束都是嫌犯身份”。黎告知何世明有權聘請律師和保持沉默，又要求司警製作實況筆錄，今日送檢察院，即時向法庭申請庭審錄音。何世明被帶離庭時表現冷靜。

    案件下周三（十一日）下午續審。