關於主張虛偽行為無效的正當性的規定

    上周提到，甲為了“避債”，便與丙合謀進行“假買賣”，有關行為屬法律上的“虛偽行為”（絕對虛偽），而乙作為甲的債權人，可向法院提起訴訟，主張甲丙的行為無效，以維護自己的合法權益。其實，除了債權人外，還有哪些人可以主張有關“虛偽行為”無效呢？以下會為大家介紹。

    根據《民法典》第二百七十九條的規定，無效可隨時由任何利害關係人主張，亦可由法院依職權宣告。根據同一法典第二百三十四條規定，在不影響上述第二百七十九條規定的適用的情況下，下列人士也具有主張虛偽行為無效的正當性：

    一、虛偽人相互間可主張虛偽行為的無效，即使該虛偽行為具有欺詐性質亦然。如上例，作為虛偽人的甲和丙，他們任一方也可向法院主張有關轉讓行為無效。

    二、特留份繼承人如欲在被繼承人仍在生時，就被繼承人意圖損害其利益而作出的虛偽行為採取行動，亦可主張該無效（特留份是指依法須留給特留份繼承人，以致遺囑人不得處分的財產部分，而特留份繼承人包括配偶及子女等）。如上例，假設甲有配偶及子女，且甲和丙的轉讓行為同時是為了損害甲的配偶及子女的利益，則他們亦可以利益受損為由，向法院主張甲和丙之間所作的轉讓行為無效。

    註：本文內容主要參考《民法典》第二百三十四條、第二百七十九條、第一千九百九十四條及第一千九百九十五條的規定。（法務局供稿）