“修昔底德陷阱”提出者

    艾利森：中美關係可學蘋果三星

    【本報訊】據觀察者網四日消息：在十二月一日至二日“二○二二年北京香山論壇專家視頻會”期間，觀察者網特邀“修昔底德陷阱”提出者、哈佛大學道格拉斯 · 狄龍政治學教授格雷厄姆 · 艾利森，就當下中美關係等話題分享觀點。他指出，中美關係從蘋果和三星關係裡汲取教訓。

    艾利森是“修昔底德陷阱”的提出者。早在二○一二年和二○一三年，他便在《金融時報》和《紐約時報》發表文章闡述這一觀點。隨後，“修昔底德陷阱”一詞便常常出現在分析中美關係的文章中。二○一七年五月，他出版了新書《注定一戰：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》。

    這一說法源自古希臘歷史學家修昔底德就伯羅奔尼撒戰爭得出的結論：雅典的崛起給斯巴達帶來恐懼，使戰爭變得不可避免。艾利森用這個概念來說明，一個新興大國必然會挑戰守成大國的地位，而守成大國也必然會採取措施進行遏制和打壓，兩者的衝突甚至戰爭在所難免。

    艾利森在書中回顧了過去了五百年的情況，十六個崛起大國挑戰守成大國的案例中，有十二個都落入了這個“陷阱”。

    他認為，如今的中國對美國來說是最強勁的對手。“在過去一代人的時間裡，中國比歷史上任何一個國家在更多方面發展得更快。過去十年裡，中國GDP（按照市場匯率計算）佔美國經濟的比重已經從二分之一提高到了四分之三，成為世界第一大製造商、第一大貿易夥伴和全球供應鏈中最關鍵產品的第一大來源國。中國的軍事能力也得到了加強，使其在周邊地區，特別是在台海的潛在衝突中擁有顯著優勢。”

    與此同時，艾利森還注意到，被丘吉爾 · 溫斯頓稱為國內政治的“致命潮流”正在美國盛行。共和黨和民主黨的政客們都急於證明，誰對中國更強硬，尤其在台灣問題上。比如說，美國會參院外委會於今年九月審議通過“二○二二年台灣政策法案”，該案之後將提交參院全會審議。

    看着當下的中國和美國，修昔底德本人會說些甚麼呢？“我認為他會說，崛起中的大國和守成大國看起來都在劇本當中，他們似乎正在競爭，看誰能更好地代表典型的崛起大國和典型的守成大國。所以，修昔底德正激動緊張地坐立難安，期待着有史以來最大的碰撞。”艾利森說。

    倡中美覓競合方式

    他認為，要避免“修昔底德陷阱”，首先要認識到二十一世紀世界的結構性現實。“一言以蔽之，我們必須在一個‘相互保證毀滅’的世界裡活下來。”

    “相互保證毀滅”是一種“俱皆毀滅”性質的軍事戰略思想，是指對立的兩方中如果有一方全面使用核武器則兩方都會被毀滅，被稱為“恐怖平衡”。

    一方面，“美國和中國現在擁有的核武庫使兩國都能夠抵禦對方的第一次核打擊，並發動足以摧毀進攻方的第二輪報復性核打擊。另一方面，作為封閉生物圈的居民，我們面臨着一種類似於‘相互保證毀滅’的氣候。中國和美國分別是第一、第二大溫室氣體排放國。但按照我們目前的發展軌跡，兩者都可能自行破壞氣候，導使我們無法生活。”

    “因此，如果共存之外的另一種選擇真的是共同毀滅，那麼無論我們的分歧多麼極端，中美兩國理性的領導人都必須找到一種方式，讓我們在許多領域無情競爭的同時，在某些領域進行合作。在試圖構建這一框架的過程中，我們可以從蘋果和三星公司的關係裡汲取教訓。兩家公司在智能手機銷售上競爭激烈。但誰是蘋果手機零部件的主要供應商呢？三星。”

    在這裡，艾利森實際上提出了中美“競合論”。對於中美雙方而言，正確判斷彼此戰略意圖的必要性已經越來越重要了。中國國家領導人曾表示，世界上本無“修昔底德陷阱”，但大國之間一再發生戰略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。