任局長購十一物業    強調沒有特別優惠

    李燦烽：無收受利益

    【本報消息】工務局兩名前局長賈利安、李燦烽及本地著名地產商人蕭德雄、關偉霖等涉貪賄案，昨早初級法院繼續審訊，續由辯護律師向首被告李燦烽發問。李否認有收受商人利益，重申自己購置物業無獲得任何特別優惠；亦無誤導時任運輸工務司司長、行政長官以同意相關項目建議書的批示。

    集中訴訟標的提問

    案件上周五（十一月二十五日）正式開審，當日審至約凌晨十二時。昨日上午甫開庭，主審法官盧映霞便表明上一庭情況不理想，希望辯方律師提問內容注意集中在訴訟標的，“而家唔係鬥提問多、鬥提問時間長”，訴訟效率出現問題不單只是法院，辯方律師都有責任，希望大家配合。

    控訴書提到李就蕭相關工程項目會親自追問審批進度，甚至要求及指示下屬加急處理。辯護律師問李，可否解釋就蕭的工程項目，蕭有否承諾給予利益？李否認，指出有文件拖了約五個月仍未被工程師看，已超出法律一般要求的六十日內處理，故過程中需要“加急”。他並話鋒一轉，表示“當時唔會知自己會做局長，崔特首亦唔會知自己會做特首，大家都唔知下屆政府係點……”但被主審法官盧映霞打斷，“你答咗就得，唔使撐到咁開。”

    被調查時無被停職

    關於李燦烽在一八年六月一日就建議書作出同意批示，在同意批示誤導下，令時任土地運輸工務司長、行政長官同意“新建泰置業有限公司”一七年六月該公司提交的“TN20”及“TN24”兩地段合併發展的申請獲通過的指控。有辯護律師問李，時任行政長官同意了相關申請是否被其欺騙？此時，李情緒略為激動，反駁稱“誤導司長、長官是嚴重指控”。盧官便着李燦烽回答律師提問，不要離題。

    李再回答道，“完全跟返個計劃”，相關方案計劃在城規會中沒有提出反對意見，且開發強度是保持不變按原規劃發展，又強調自己沒有條件誤導，土地合併需要特首批示，且自己在一八年七月已被立案調查，行為已受監控，試問在此時間能否有條件誤導？但即使自己被調查時，亦無被停職，認為這是基於上級對其信任。盧官再三打斷，稱控訴其誤導，並不是現時李所說的同一點，希望不要太多引子。李續指“羅司長非常專業，怎會被我誤導？從各方面論證都屬荒謬”。

    捐設計無索取報酬

    對於控訴書指李燦烽有掩飾不合法利益，未擔任局長時已轉出大部分資產予第十八被告李涵（李燦烽女友）；李亦在擔任局長期間購置十一個單位，持有人分別是李燦烽和李涵。李解釋，擔任公職時要清理原有五家公司股份，有些送出，有些賣出，所以不是企圖隱瞞，自己即使寄錢去澳洲亦有諮詢。至於購置了十一個單位，他稱當中有五個屬“全部變更”，即已賣出，是一買一賣概念，直言不少公務員都有炒樓，“過去二十、三十年炒樓是最容易、最穩陣”。而且，在購買單位時並沒有特別優惠，否認有收受利益。

    律師再次要求李燦烽解釋在“南南合作項目”的參與程度，以及有否收取報酬？李燦烽回應指自己參與組織、統籌、策劃，付出非常大，但自己所理解為“政治任務”，因此無斤斤計較應收多少勞酬。

    被問到與吳立勝的關係？李燦烽回應指主要向他提供技術諮詢，包括吳於○八年在四川捐學校，自己則免費在技術層面提供協助，“吳捐學校，自己捐設計”，並沒有索取任何報酬。自己在工程界已有三十九年，吳知道他在技術上可協助。

    案件今日早上續審。