初院續審周涉領導不法賭博集團案

    三證人難認太陽城“賭底面”關係

    【本報消息】初級法院續審太陽城集團創辦人周焯華涉領導不法賭博集團案，一名太陽城賬房部員工和兩名資訊科技部員工出庭作供。對於涉及不法的“檯底”賭注，賬房部員工指“出碼”給戶主時不會理會底面數，只管場面賭注。另外兩名證人則無法確認控訴指賭底面的“營運部”和太陽城的關係。

    賬房僅管場面賭注

    梁姓賬房員工昨供稱，“營運卡”處理底面數，是公司的內部卡，用來過數。有人賭底面時以“開營運”示意，賬房則負責將“營運數”綁“YTA”單。對於“出碼”給戶主是否要核對底面數？如檯面賭注一百萬拖檯底十倍變一千萬時，如何處理？她指不會理會底面數，賬房只管場面賭注，底面數和MARKER亦（博彩信貸額）不同。對於賭客輸的底面數也不管，該筆數由會計處理。有律師問及底面公司的小費是否會存入“水錢卡”？她指客戶通常直接給予“水錢”員工。

    主任檢察官黎裕豪又問用MARKER賭底面如何識別，會否在單上寫“Y”？證人指不會。

    問題唔恰當拖訴訟

    第一被告周焯華的代表律師之一梁瀚民詢問證人，周是否要求員工不可收受客戶利益等問題，黎裕豪提出反對，指問題跟控訴書要證明的事實無關，法官盧映霞也認為應在證人說有的情況下才作反證，而非問消極性問題。盧官庭上亦多次提醒律師要切入正題和不要重覆問題，把握好庭審進度，“有時訴訟會拖，就係因為問問題方式唔恰當”。

    姓葉的第四被告馬天倫（太陽城資訊科技部負責人）秘書昨出庭作證。關於營運部，黎裕豪指出文件顯示資訊科技部負責OPSMAN營運訊息修正、OPSMAN SMS的發送次序調整，二○一九年營運部新增系統亦由馬天倫、周焯華簽署確認付款。證人表示對此都不清楚，被黎裕豪質疑作為該部門第二把交椅怎會不知情。證人否認是第二把交椅，指自己只是個秘書，主要協助馬天倫翻譯，不僅無資訊科技學歷，在她之上還有很多總監。

    周認助UE辦善後

    她表示，聽過營運部，但不認識任何一員，不知道營運部是否在公司架構內。對於被指是營運的主要負責人、第五被告張志堅，她只在公司股東春茗聽過這個名字。

    黎裕豪詢問二○一九年七月太陽城對外表示已結束電投網投，但有訊息顯示證人在二○二○年三月仍在討論環球UE電腦事宜，證人回應不能肯定當時是在討論UE，黎便稱那交由法官判斷。二○一九年一封電郵顯示電腦部協助開設UE“PORT位”，用作登入Rollsmary系統，為何要在太陽城的系統開設“PORT位”？證人稱無法回答，未見過這封電郵。又稱馬天倫曾指UE不屬於太陽城，不用跟進。

    昨凌姓資訊科技部員工供稱，按上司馬天倫指示找張一平（第三被告）處理UE結業關閉網頁等事宜，馬天倫曾提及UE老細是楊聖展。他指營運部的OPSMAN系統和太陽城的系統分開，之前個人曾認為營運部是太陽城的一個部門，但此刻無法確認。

    周焯華最後再主動向法庭表示，早已承認太陽城協助UE處理善後工作，包括客戶的應收賬。