陰謀論

    剛被拉入某手機群組，立即傳來一條文章鏈結，“震驚！比爾蓋茨借疫苗植入芯片操控人類”，隨即手機便叮叮叮響個不停。

    文章講得煞有其事，群裡便你一言我一語地熱烈交流起來，瞬間人人都成了福爾摩斯，各自分享所謂的情報和經歷。群友們對文章內容理解之深、論證之廣令我意想不到，更讓我自慚形穢，為了不打擾這場關乎人類命運的重大討論，我悄悄地退了群。

    歷史上類似的陰謀論還有很多，廣為人知的如“日本偷襲珍珠港是美國的放任”、“希特勒詐死逃至別國”、“世界被猶太財團控制”、“美國太空人登月造假”、“ 霍金早在一九八五年已去世”，以及近幾年在外國甚囂塵上的“新冠病毒來自亞洲實驗室”、“新冠疫苗改變人類DNA”等等，這些文章的標題無一不聳人聽聞，結論則講得“似層層”。

    雖然法國哲學家笛卡爾曾告誡世人，除了“我思故我在”可被確定，其他一切皆可被懷疑，但僅僅因懷疑而得出的結論，缺乏嚴密的邏輯和確鑿的證據，只靠繪形繪色的描述、刻意與主流唱反調抓人眼球，通常提不出什麼有力或實質證明。所謂的“跡象”，不過是基於預先設定的前提，並對隨機事件捕風捉影，結合一個又一個的猜測，串連成一段有模有樣的故事。加上互聯網的便利傳播和社交媒體的廣泛使用，很多訊息未經證實已被散播，引導讀者聯想背後正有一雙看不見的巨手暗箱操縱，是某些具影響力的組織為了攫取利益而謀劃的一個局。

    但是，要完全遏止謠言、杜絕陰謀論是不可能的，否則《X檔案》不會收視長紅，連做十一季，況且探索是人的天性，現代人更熱衷於尋求所謂的“真相”。當內心的不甘不解得不到科學的充分解釋，陰謀論便是最簡單方便的理解方法。

    陰謀論不單與性格、身份、宗教信仰、意識形態、文化水平及社會環境等因素息息相關，更重要在於兩點，即對資訊的掌握以及信任的程度：於前者而言，資訊越透明，越有助頭腦清晰，越能以批判精神獨立思考，反之，資訊來源越少，信息屏障越多，即使專家再怎麼呼籲，始終難窺全貌，視專家為“磚”家，更容易對道聽塗說、甚至對子虛烏有的“小道消息”深信不疑。於後者而言，則是信任感、安全感的缺失——尤其在事事講鬥爭的年代，陰謀論更能得到偏愛，例如總把人往惡意想、對某些觀點或主張總往壞處揣度，上綱上線扣帽子，把“狐疑”視為“動搖”、“懷疑”當作“挑釁”，“質疑”打成“陰謀”，其結果，自然是把人往死裡整，把事態往絕境裡推。

    陰謀論充斥的社會，人與人關係脆弱，貌合神離，信任自然無從談起，這是前車之鑑。

    蘇九齡