不清楚第五被告與公司關係

    員工：“賭底面”屬太陽城業務

    【本報消息】初級法院昨日下午續審太陽城集團創辦人周焯華涉“不法經營賭博集團”案。三名市場拓展部員工出庭作證，當中一名員工回答控方指出，營運（“賭底面”）屬太陽城業務。

    檢控案情提到，太陽城市場拓展部員工會向賭客推廣“賭底面”，當賭客有意“賭底面”，就會展開通知“營運台”等系列流程。

    確認無收佣金

    兩名市場拓展部玩家組的員工昨日出庭，當中何姓員工向主任檢察官黎裕豪表示自己沒有推廣“賭底面”，由該部門的代理組推廣。他又多次以不知道、不記得等回應黎裕豪提問。於是被讀出部分早前所錄的口供，其中一份提及介紹賭客“賭底面”、電投會有佣金，他表示確認，但稱自己無收過有關佣金。

    玩家組的李姓員工表示，賴姓上級要求推廣電投及營運，營運即“底面數”，均屬於太陽城的業務，但工作主要協助客人訂車、訂房等訂務，基本不會有營運客人，故其實際沒有提供營運推廣。

    控方問及“拖底”莊家是太陽城？她回說知道是太陽城其中一項業務，但有關人員無穿着太陽城員工制服，客人“想玩”會致電客服。曾有場面公關稱呼他們“營運部”，自己不清楚他們是否太陽城的人。入職時有人講解營運運作，是以“好普通的形式”講解，並非培訓，而電投及網投則在菲律賓進行。她又指出，賴姓上級提及營運負責人是志堅（第五嫌犯張志堅），但不清楚志堅和太陽城的關係。

    員工不知內情

    代理組吳姓員工則指出，由於需要了解新客戶有否“賭底面”，上級盧石峰（第七被告）曾指可向客人提及營運，但不會主動推廣，是客人要求才協助致電後台熱線中心。公司有提供營運和電投的入職培訓，但當時還包括訂車、訂房、轉碼計算等內容，是出於服務客人，需要掌握所有資訊。就網絡博彩平台UE和太陽城的關係、客戶充值等問題，控方多次指出證人作供與之前司警錄的口供不同，證人稱並不清楚，“司警口供改過幾次，我講過幾次情況唔係咁”。

    控方向三人均出示一份營運和電投納入員工KPI（關鍵績效指標）的文件，三人均表示知道KPI包含營運和電投業務。當中，李姓員工回答辯方律師提到，入職三年，試過不做KPI被減人工，獎罰並存。

    否定做違法事

    律師梁永本問三名證人，太陽城是否犯罪集團？是否在做違法事？何姓和吳姓員工均給予否定答案。李姓員工則回說“某啲業務係……電投網投……營運肯定係”，其間遭主任檢察官黎裕豪打斷，直斥“你問證人呢啲冇意思，你應該問事實”。

    律師李奕豪提出質疑，追問是否看報章認為太陽城不合法？證人表示不想回答，法官盧映霞解釋除非有份參與違法行為，否則作為證人原則上不可不答。證人便舉例太陽城匯款諮詢部不是以正常途徑匯款到內地。她指正常在貴賓廳贏錢可在大場申請本票或支票，當時卻用第三方戶口。

    月底密集開庭

    面對李奕豪接連問從何得知、又質疑是否用第三人戶口匯款就違法等問題，盧官指法庭自會分析證人口供，希望律師以客觀方式提問，不要將答案強加證人口中。

    下次庭審在十月廿五日，法官指之後會密集式開庭。