兩下屬否認網賭管理決策

    【本報消息】周焯華的多名員工被控參與犯罪集團，被周形容為“下屬的下屬”的第二被告司徒志豪和“下屬的下屬的下屬”第三被告張一平，也遭到羈押。二人昨在庭上均否認負責網絡博彩平台“環球E城”（又稱UE）的管理和決策工作，只是負責太陽城和UE之間的溝通協調。

    負責菲公司訊息傳遞

    控辯雙方完成對周焯華的提問後，輪到司徒志豪回答問題，他在庭上第一句說話是： “我只是一個普通的打工仔，希望有機會解釋。”提到自己在太陽城主要負責與博彩企業的溝通，UE成立時，太陽城有發出指引說UE是友好公司，若UE有甚麼需要幫忙可以提供協助，故他亦有按太陽城指示負責和菲律賓UE公司的訊息傳遞工作。但他沒有參與SCM、好E投或環球E城的事務，說他是管理人員或決策人並不合理。

    司徒志豪並着展示卷宗其中一份文件，為三名UE公司員工接受內地公安問話時的回答，均說UE是獨立操作，且其中一名員工有列出管理層成員名單，自己並不在列，指自己亦不可能遙距管理菲律賓當地的直播投注活動。由於在回答過程中，司徒志豪能夠精準說出多份文件在宗卷的具體位置及頁數，及後法官問他是否有帶筆記在身，司徒志豪回應說沒有，只是靠記憶，並主動展示手上沒有任何物件。

    控方展示疑是司徒志豪審批UE博彩借貸額的監聽筆錄，其與張一平交接工作時提到“你可以睇睇啲email，暫時由我批住先”。司徒志豪回應指，該電子郵件是用來接收信貸申請表，實質上有關借貸已由太陽城和UE市場部審批，接收申請表是用來給信貸部更新資料，自己的工作以溝通為主，並無權限審批信貸或轉帳。

    控方繼續出示其曾在有周焯華在內的通訊群組發送“晨麗可加到4張，COD2廳的8張加好易投，OKADA中場有4場，其間SCM不要停，讓電投的繼續投注，籌碼不變”的訊息。司徒志豪回應道，這個訊息是唯一一條與指控他“對SCM營運提出建議”有關的訊息，但這裡的“SCM”所指的是賭檯類型，不是博彩網絡平台。他的主要工作是和博企溝通增減賭檯或轉型，上述訊息是完成工作後向公司管理層匯報情況。

    司徒志豪亦提到，一九年周焯華召開不從事直播代投生意的記者會後，公司有對UE技術支援，外界認為太陽城“換湯不換藥”，雖然實情並非如此，但他已有意離職。二○年由張一平接手相關工作，其薪金亦因此由四萬五降至三萬。

    調職無權審批借貸額

    張一平昨在庭上指，其在二○二○年獲鍾潤明（周焯華的下屬、司徒志豪的上司）的邀請，由貴賓廳場管總監調職至市場策略部，為司徒志豪的下屬，同樣是負責溝通工作，在幫忙整合資料，無權審批借貸額。

    控方展示張一平在去年一月曾向妻子說正在UE公司工作的監聽筆錄，張解釋入職時沒有人講清楚公司架構，他當時以為UE與太陽城一起從事相關業務，事後知悉太陽城會向UE公司提供支援，但他無見過相關系統。

    控方再指出張一平在二○一九年記者會後，張與同事的對話內容，“公司會唔劈低呢啲生意唔做，一定會做，只不過未正式出爐要點做，你都聽到老細喺招待會點講”。張一平稱這只是其個人猜想，當時他只是太陽城新濠貴賓廳的場管總監，全公司包括身在馬來西亞的同事都十分關心公司會否繼續做電投，他與許多同事均有討論有關話題。

    他更要求展示全部對話內容，上文提到其無份出席決策會議，以及“我都好想知，你知道話返畀我聽”。他說，“一睇就知我根本唔知公司本身想點樣做”。