平衡輿情探討火葬方案

    本澳應否興建火葬場，近日再次在立法會口頭質詢中提出，當局未有定案，而是將路環市政墳場內的骨殖火化設備優化升級，新設備可用於骨殖火化，也可以在特殊情況下火化處理相關遺體。當局強調只是應急備用，升級工程已展開，路環居民理解之餘，亦不希望“臨時”無了期，慢慢成了“永久”。

    火葬場作為敏感的公共設施，本澳回歸前已開始探討應否興建火葬場的問題，敏感中之敏感就是選址，選址問題未解決，一切都是空談。“六 · 一八”疫情，有染疫人士不幸離世，遺體無法通過檢疫運送至內地火化。疫情期間，珠澳兩地嚴格控疫，即使並非染疫過身，遺體亦未能在常規時間內運往珠海火化，困擾相關家庭，往生者家屬有切身感受。

    生老病死，人生必經。雖然時代進步，談論到死亡或喪葬多不忌諱，然而一提到火葬場選址問題必然意見多、分歧大，如非環境所逼，相信無人願意居住在骨灰龕、墳場、火葬場附近，此乃人之常情。

    澳門寸金尺土，即使選擇土葬，如非私人永久墓地，市政墳場墓地只提供最長七年的土葬，之後需起墳，將骨殖轉移至骨殖箱或火化成骨灰永存。選擇火化者，目前只能長途跋涉，將遺體運往珠海火化；家屬勞師動眾，披麻帶孝步行過關，花費時間及金錢不在話下，亦為喪葬帶來諸多不便。按當局的統計數據，現時本澳每年死亡人口約二千二百多人，當中一千七百多人會送到珠海火化，即平均一日六具遺體需運送出境。

    今波疫情帶出的遺體火化問題，可見本澳處理染疫遺體的能力甚為被動，若不幸疫情的死亡個案較多，後續處理將衍生很大的衛生及防疫問題。經過今次事件，本澳應積極探討應否設立火葬場的議題，無論在本澳現有土地選址、或在新填海區以至鄰近地區興建、抑或繼續沿有現行方式（商妥特殊時期簡便的檢疫程序）將遺體運送出境火化，都應由政府提出議題和方案，再收集社會各界意見，平衡輿情，釋除疑慮，落實規劃，處理好此項拖拉多年的人生之事。

    夏  耘