多國專家提建全歐安全架構

    柏林自由大學東歐研究所研究員伊申科說，那些烏克蘭民族主義者毫不關心大部分烏克蘭人的死活，在一場長期的（征俄）十字軍行動中，把俄羅斯瓦解成無數個小國，烏克蘭人也要犧牲自己，一起陪死。

    第二種情境，是國際間達成烏克蘭中立協議，或者讓烏克蘭走所謂的“芬蘭化”道路。芬蘭歷史上決定與歐洲融合，但不加入北約，避免敵視及刺激俄羅斯（俄羅斯一直對芬蘭友善，因芬蘭明白蘇俄的底線）。伊申科判斷，鑒於國內的反對，這個“芬蘭化”建議是無法實施的了。而國際間對克宮會對烏克蘭的中立／保存獨立國地位堅守信用，亦存疑。

    伊申科指出，第一第二條路行不通，就到第三種情境：建構一個包含全歐洲，包羅萬象的安全架構（包括烏克蘭和俄羅斯）。開始時可以定期舉行地區安全磋商，大國之間及其盟友，和不結盟國家之間，建立新的行為準則，制訂出巨細無遺的多邊安全保證。此保證應藉由廣泛的軍事克制，及透明的建立信心措施，來得到再三確認。

    其實一批來自美國、歐盟、俄羅斯，和夾在俄羅斯與北約之間的五個國家（包括烏克蘭在內）的非政府專家，近年已提出過一份全面性建議。這份名為“後蘇聯時期歐洲和歐亞大陸地區秩序修訂共識提案”，內容非常豐富，包括亞美尼亞、阿塞拜疆、白俄羅斯、摩爾多瓦、俄羅斯、烏克蘭、格魯吉亞、歐盟、北約、國際外交、貿易壁壘等話題，指出後蘇聯時期的歐洲和歐亞區的地區秩序爭端，是俄羅斯與西方關係破裂的核心，給夾在其中的國家，帶來了重大安全及經濟挑戰，而當前針對地區秩序的對策，加劇了混亂和動盪。

    （西方不告訴你的澤連斯基治國之道 · 十二）

    沈    實