法官質疑文件預設批准結果

    黎建恩稱流水作業無配合犯罪

    【本報消息】初院昨續重審前檢察長何超明共犯案。昨由辯方辯護，向法庭展示多份文件，希望說明前檢察長辦公室主任黎建恩並無配合何超明犯罪的意圖。法官質疑有文件預設批准結果，黎建恩以流水式作業解釋，未曾發現犯罪跡象。

    採購非工作重點

    今堂由黎建恩代表律師石立炘發問。涉案公司長期承接檢察長辦公室多種合同判給，對於黎建恩從中有否起作用，石立炘先讓黎告訴法庭其日常工作情況和態度、對“採購法”的認識。

    黎建恩稱，採購事務不是其日常工作重點，僅佔工作一成，亦未曾涉獵“採購法”，其法學碩士學位主修犯罪學。採購過程有一系列同事參與，一向信任同事，作為辦公室主任只抓大方向，處長、職務主管才要逐份文件核對。強調不是推卸責任，但當時工作環境確實如此。

    律師亦展示黎簽署了非其權限的文件，和沒有黎簽名便批准的文件，黎解釋有可能是簽錯名，證明其未有細看文件，亦未曾有人反映存在問題。

    就有文件預先印上何超明或黎建恩批准的印章，惹來法官盧映霞質疑為何會預設結果？為何有如此默契？黎建恩解釋很多文件是流水式作業，整個程序都有同事把關，也是同事所需的物品，如有預算，沒有不批的道理。亦未曾發現犯罪跡象。

    黎建恩其後回答律師時表示，案件後才發現內部很多採購內容引用的“採購法”條文不適當，多年的寫法一樣，相信是同事照抄範本。

    下堂庭審定在明日上午，將聽取證人證言。