top top top
第B06版:要聞 上一版3  4下一版  
      本版標題導航
閩多地迎虎年首雪
沉迷網遊
澳炒作“軍機遭我艦激光照射”
     [ 設為首頁 ] | | [ 返回主頁 ] |
今日日期:     版面導航
當前報紙日期:
2022 2月21日 星期
 
3上一篇  
  放大 縮小 默认        

澳炒作“軍機遭我艦激光照射”

    澳炒作“軍機遭我艦激光照射”

    【本報訊】據《環球時報》二十日消息:澳大利亞炒作“中國海軍艦艇用激光瞄準澳大利亞偵察機”的層級一再拔高,從十九日發佈新聞稿到國防部部長發聲,直至二十日澳大利亞總理莫里森都出言譴責。接受《環球時報》採訪的接近軍方的人士都表示,澳大利亞又在造謠生事,無病呻吟,炒作話題實在上不得檯面。

    防長總理接連發聲

    澳大利亞國防部十九日在官網稱,澳一架P8A波塞冬巡邏機在澳大利亞北部海域上空“遭中國海軍艦艇激光照射”。這則消息指責該行動“不符合軍人的標準”,因為將激光指向飛機可能會造成嚴重風險,可能會暫時使飛行員失明。

    隨後,“手握中國把柄”的澳大利亞方面就此事大作文章,大人物接連出面“哄抬”事件熱度。國防部長達頓稱,該事件是發生在澳大利亞專屬經濟區的“激進行為”,是“非常挑釁的行為”。

    澳大利亞總理莫里森二十日則表示,“這是一種恐嚇行為,一種無端、無根據的恐嚇行為……澳大利亞永遠不會接受這種恐嚇行為。”

    近些年,西方國家對中國類似的指責並不罕見,而且情節類似。此類事件都指向“西方國家性能先進的飛機遭到來自中國海軍艦艇或地面的激光照射”。儘管雙方都沒有公佈過此類事件的具體數據,但飛機是在空中高速航行的飛行器,顯然,無論是地面固定目標還是海面艦艇都是被動一方。按照國際法,公海海域和空域任何國家的艦機都有飛行、航行和運作的自由,但作為主動一方的西方國家軍機,究竟做了甚麼動作尤為重要。其次,就此次事件而言,在澳大利亞的家門口,中國軍艦有甚麼理由去主動“挑釁”澳大利亞軍機呢?

    專家批惡人先告狀

    軍事專家宋忠平二十日表示,綜觀美國、澳大利亞偵察機對中國實施抵近偵察的過往,可以斷定是澳大利亞惡人先告狀。第一種情況,假設澳大利亞軍機機載傳感器捕捉到中國艦艇的激光,那麼同時需要公佈當時距離中國艦艇的距離,才能讓外界客觀判斷這是不是中國艦艇在必要形式下採取的防禦或反制手段,“我甚至希望這個新聞是真實的。作為戰術激光武器包括兩類,一類是艦載,一類是單兵。如果說這個新聞是真實的,那表明解放軍對激光武器的研發有長足進步,已經可以在實踐中應用,對待惡意挑釁的國家毫不留情。”宋忠平表示,另外一種可能性是澳大利亞賊喊捉賊,自己做了虧心事,反過來炒作“中國威脅論”。

    另有接近軍方分析人士表示,一般來說,現在的艦艇在近程防空武器上都配置有激光測距裝置,也就是激光測距儀。這是一種民用技術,在現實生活中經常可以用到,是一種比較普及的測量工具。用於艦艇上的激光測距儀是判斷目標到艦艇的距離,測量更為精準,並不具有威脅性。這對於專業軍人而言都是一清二楚的,拿這種不上檯面的話題製造輿論充分說明澳大利亞軍方是無病呻吟,譁眾取寵。

3上一篇